Постанова № 56960196, 06.04.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/670/16-п

Провадження №: 3/0343/94/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Мізунь», громадянина України, одруженого, що на утриманні має неповнолітню дитину, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як керівник підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, будучиособою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

12 лютого 2016 року за результатами документальної планової перевірки ТОВ «Мізунь» було виявлено факт порушення ведення податкового обліку на підприємстві, що призвело до заниження податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет, на загальну суму 167242,00 грн., чим порушено вимоги п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.2, п.198.5, п.198.6 ст.198, пп.192.1.1, пп.192.1, п.201.1, п.201.4, 201.6, 201.8, 201.10 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суд вважає, що дану справу слід розглянути за його відсутності та вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу № 3 про адміністративне правопорушення серії АА № 800615 від 04.03.2016 року, в якому вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Мізунь», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 167242,00 грн. В графі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено: «З порушенням в акті перевірки згідний»;

- даними акту про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Мізунь» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року № 75/09-19-22-01/32149452 від 12.02.2016 року, яким зафіксовано порушення податкового законодавства на даному підприємстві;

- розрахунком розміру штрафних санкцій по податку на додану вартість за результатами документальної планової перевірки ТОВ «Мізунь» від 12.02.2016 року, відповідно до якого органом державної податкової служби виявлено заниження податкового зобовязання за звітний податковий період в сумі 167242,00 грн.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, як керівник підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, будучиособою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він притягувався до адміністративної відповідльності за таке ж правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.2 ст. 163-1Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183,184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 204,00 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з дня її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: