Постанова № 56960087, 27.01.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/507/16-к

Номер провадження у суді 1-кс/216/231/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

слідчого Капітона О.О,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Капітона О.О. погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області юристом 2-го класу Салій І.І. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040230000033 від 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганства.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21.01.2016 року приблизно о 12.30 годині невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні складу-магазину ФОП ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи малозначний привід, висловлюючись на адресу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, нецензурною лайкою, проявляючи явну неповагу до встановлених норм та загальноприйнятих правил суспільної поведінки, діючи з особливою зухвалістю, за допомогою невстановленого предмету спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани щоки та спини.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 21.01.2016 року приблизно о 12.35 годин між ним та чоловіком на ім'я ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та безпричинно завдав два удари ножем в ділянку лівої щоки та спини. Ніж, яким йому ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження в подальшому був переданий ОСОБА_7, який його десь заховав.

Крім того допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 21.01.2016 року приблизно о 12.35 годин в приміщенні складу-магазину ФОП ОСОБА_4, його дружини, між робітниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулася бійка. Причини бійки він не знає. Бачив на лівій щоці та спині ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ран, але чим вони були спричинені йому невідомо. Факт наявності ножів заперечив.

Також проведеними слідчими (розшуковими) діями був встановлений ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Згідно договору оренди № 13 від 01.12.2011 року приміщення загальною площею 180 м2, в якому розташовано склад-магазин ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 який належить ПП «Продекс» та орендується на теперішній час ФОП ОСОБА_4, що підтверджується змістом зазначеного договору оренди №13 від 01.12.2011 року з наступними пролонгаціями, а також витягом із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців відносно ПП «Продекс».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців фізична особа - підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, дійсно здійснює господарську діяльність - код КВЕД 46.38. - Оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками.

Згідно свідоцтва про Державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія НОМЕР_2, ОСОБА_4 дійсно зареєстрована як фізична особа - підприємець з 01.03.2010 року.

У вчиненні кримінального правопорушення відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на час вчинення злочину працював в ФОП ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що в приміщенні складу-магазину ФОП ОСОБА_4, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 може зберігатися знаряддя злочину - ніж, яким завдано тілесні ушкодження ОСОБА_5, а також можуть зберігатися документи, що підтверджують трудові правовідносини (або договірні відносини підряду) із потерпілим ОСОБА_5, особою, що може бути причетною до вчинення злочину - ОСОБА_6, графіки виходу на роботу, а також інші документи,відомості із яких мають значення для встановлення об'єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У підтвердження вчинення вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування надані протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.01.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7, протокол допиту свідка ОСОБА_4, матеріали, що підтверджують підприємницьку діяльність ОСОБА_4 та власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрані достатні дані, що в приміщенні складу-магазину ФОП ОСОБА_4, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 може зберігатися знаряддя злочину - ніж, яким завдано тілесні ушкодження ОСОБА_5, а також можуть зберігатися документи, що підтверджують трудові правовідносини (або договірні відносини підряду) із потерпілим ОСОБА_5, особою, що може бути причетною до вчинення злочину - ОСОБА_6, графіки виходу на роботу, а також інші документи, відомості із яких мають значення для встановлення об'єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування.

З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, може бути здійснено шляхом проведення обшуку в приміщенні складу-магазину загальною площею 180 м2, що орендує ФОП ОСОБА_4, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є Приватне підприємство «Продекс», код ЄДРПУО 31123797, з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, а також документів, предметів, які мають істотне значення для встановлення об'єктивної істини й обставин, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні № 12016040230000033.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 392, 395, 532, 533 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні складу-магазину загальною площею 180 м2, що орендує ФОП ОСОБА_4, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є Приватне підприємство «Продекс», код ЄДРПУО 31123797, з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, а також документів, предметів, які мають істотне значення для встановлення об'єктивної істини й обставин, що складають предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Капітону О.О, або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку визначити до 27 лютого 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Капітону О.О. оригінал ухвали про надання дозволу на проведення обшуку для пред'явлення, а копію ухвали - для вручення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О. Кузнецов