Вирок № 5696008, 15.09.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-398\09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурора Дьолог Я.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України , одруженого , на утриманні 3 неповнолітні дітей, з загальною середньою освітою , приватного підприємця , раніше не судимого , у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20 червня 2009 року , близько 11.00 години , керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-43101» , номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «ГКБ-817 , номерний знак НОМЕР_2 , і рухаючись по вулиці Миру в с. Красна у напрямку смт Усть-Чорна, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «а», 31.1 та 31.3 «а» Правил дорожнього руху України , якими передбачено: «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу»; «технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації»; «забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху», а саме перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, для утримання барабану колеса на ступиці використав гайку, що не відповідає вимогам конструкцій заводу-виробника, внаслідок чого заднє ліве колесо з барабаном на причепі автомобіля під час руху зійшло з осі ступиці та самовільно покотившись вдарило пішохода ОСОБА_3 , яка йшла по лівому узбіччю, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня, субдуральної гематоми, що призвело до мозкової коми 3 ст., забою органів грудної клітки, переломів 2, 4 ребер та ключиці зліва, що призвело до пневмогемотораксу зліва, забою органів черевної порожнини, що ускладнився виникненням позаочеревинної гематоми, множинних садин лівої верхньої кінцівки, садна грудної клітки зліва та лівого стегна, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю , у вчиненому щиро покаявся та пояснив , що має у користуванні автомобіль марки «КАМАЗ-43101» держномер НОМЕР_3 з причепом марки «ГКБ-817» держномер НОМЕР_4, які придбав у 2004 році. Весною 2009 року він проводив заміну колодок на причепі та знімав барабани з коліс. На лівому колесі в нього стояла гайка, яка спочатку накручувалась на ось ступиці, потім зажималась болтом, а на правому колесі були інші гайки та вони такого фіксатора не мали і були цілими.

20 червня 2009 року він поїхав на вказаному автомобілі з причепом привезти дошки, і близько 11.00 години, рухаючись в с. Красна по центральній дорозі відчув стук та подивившись в дзеркало заднього виду помітив , що на причепі немає колеса, тому натиснув на гальма і зупинився. В той момент він побачив, що колесо качається попереду його автомобіля в ліву сторону на узбіччя, де йшло троє дівчат. Одну з них колесо вдарило від чого вона впала на землю і лежала. Він підійшов до неї і побачив, що та втратила свідомість. В подальшому допоміг її відправити до лікарні. Просить його суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами , так як це є для його сімї єдиним джерелом доходів і завдану потерпілим шкоду він відшкодував в повному обсязі, зобовязується допомагати в майбутньому і ті претензій до нього не мають.

Розглянувши матеріали кримінальної справи , суд вважає , що вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена.

В порядку ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України , як порушення правил експлуатації транспорту особою , яка керує транспортним засобом , що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , наслідки , що настали для потерпілої , дані про особу винного , який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини справи , що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2: визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування збитку, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд не знайшов.

Враховуючи наведене та думку потерпілого , який просить підсудного не карати , оскільки він надав матеріальну допомогу на лікування потерпілої , постійно її відвідує в і продовжує піклуватися про неї , суд вважає , що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства , а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обовязків.

Беручи до уваги ту обставину , що керування транспортними засобами є єдиним джерелом для матеріального забезпечення сімї підсудного , суд вважає за можливе не застосовувати щодо підсудного додаткове покарання в виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі: автомобіль марки «КАМАЗ-43101» , номерний знак НОМЕР_1, з причепом марки «ГКБ-817», номерний знак НОМЕР_2, який передано, під розписку, на зберігання ОСОБА_2 , слід повернути йому як володільцю; відеокасету «Sonimidi DV” з записом огляду місця пригоди, слід залишити при матеріалах кримінальної справи; кришку ступиці, сальник ступиці, залізне кільце та гайку ступиці, які передано на зберігання в камеру речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 486 гривень 78 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області , код ЄДРПОУ 25575144 , банк -УДК в Закарпатській області , МФО 812016 , р\р 35224002000411 за проведення судової автотехнічної експертизи.

Речові докази по справі: автомобіль марки «КАМАЗ-43101» , номерний знак НОМЕР_1, з причепом марки «ГКБ-817», номерний знак НОМЕР_2, який передано, під розписку, на зберігання ОСОБА_2 повернути йому як володільцю; відеокасету «Sonimidi DV” з записом огляду місця пригоди залишити при матеріалах кримінальної справи; кришку ступиці, сальник ступиці, залізне кільце та гайку ступиці, які передано на зберігання в камеру речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: М.М.Розман