Ухвала суду № 56960049, 06.04.2016, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/89/16-ц

30

2/339/102/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожно-танспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 404504.28 грн. та 2000грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожно-транспортної пригоди, що настала 20.01.2014року з вини ОСОБА_2

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі та прийняти матеріали позовної заяви до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 14 квітня 2016 року о 09 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу слід подати до 13.04.2016 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази судудо початку розгляду справи по суті. Докази,подані зпорушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, щодокази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторонидо початку розгляду справи посуті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відоміїм рішення судів, що стосуються предметуспору, а такожпро всі відомі їмнезавершені судові провадження, що стосуютьсяпредмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторноїнеявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.