Ухвала суду № 56959938, 30.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/372/16 Справа № 216/414/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Онушко Н.М.

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача Онушко Н.М.,

суддів Мазниці А.А., Кондакова Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гичка Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015040230000598 від 03.11.15 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України про арешт майна та накладено арешт на наступне майно:грошові кошти на загальну суму 2 000 грн.; договір №12 від 15.09.2015 на 2 арк.; чорнові записи на 1 арк., формату А4, грошові кошти на загальну суму 239 541 грн. 00 коп., 13 квитанція та 11 аркушів з рукописними чорновими записами; інформація щодо укладених договорів ТОВ "ТПМ-Груп" на 9 арк.; системний блок чорного кольору Vento ТУ 24921130.001-97; ноутбук чорного кольору HP 5CD 2231HL7; ноутбук чорно - сірого кольору HP с/н CNF 80812 WG; папка для паперів з фінансово - господарською документацією ТОВ "ТПМ- Груп"; папки в кількості 4-х штук з фінансово - господарською документацією ТОВ "ТПМ- Груп"; папка синього кольору з штатним розписом ТОВ "ТПМ-Груп"; ноутбук сірого кольору HP 584029-251; системний блок чорного кольору VENTO 90-PLB 12АУ5К4-53С; папки синього кольору в кількості 2-х штук, папка фіолетового кольору з фінансово - господарською документацією ТОВ "ТПМ-Груп", а також документи з рукописними чорновими записами; системний блок чорного кольору "Intel Inside" яке було 21.01.2016 вилучено в приміщенні офісу ТОВ "ТПМ-Груп", а також в автомобілі НОМЕР_1, шляхом заборони ОСОБА_4 користування та розпорядження майном.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, виконуючи обов»язки директора ТОВ «ТПМ Груп», умисно вніс в офіційні документи щодо приймання виконаних будівельних робіт хибні відомості щодо вартості проведених робіт з поточного ремонту комбінованих дошкільних навчальних закладів, з метою привласнення бюджетних коштів, що в подальшому спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя в ухвалі зазначив, майно, тимчасово вилучене під час обшуку, фактично може бути знаряддям вчиненого злочину, а також з метою збереження вказаного майна, як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування арешту вважається обґрунтованим та доцільним.

З вказаною ухвалою не погодився заявник ОСОБА_2, який просить скасувати ухвалу суду в частині накладення арешту на грошові кошти у розмірі 230000 грн., які були вилучені при проведенні обшуку, проведеному на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу, від 16.01.2016, в іншій частині зазначену ухвалу залишити без змін. Зазначив, що 03.09.2015, він передав ОСОБА_4, який є директором ТОВ «ТПМ ГРУП» на зберігання в сейф в офісі ТОВ «ТПМ ГРУП» за адресою: м.Кривий Ріг, ву.Косіора, 73/84 грошові кошти в сумі 230000 грн., що підтверджується розпискою. На його думку, ухвала слідчого судді від 25.01.2016 року є необґрунтованою, оскільки була винесена без врахування положень, передбачених ст.ст.170,171,172,173 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, яка діяла на момент постановлення слідчим суддею ухвали, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4, виконуючи обов»язки директора ТОВ «ТПМ Груп», умисно вніс в офіційні документи щодо приймання виконаних будівельних робіт хибні відомості щодо вартості проведених робіт з поточного ремонту комбінованих дошкільних навчальних закладів, з метою привласнення бюджетних коштів, що в подальшому спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Колегія суддів вважає, що грошові кошти, які вилучені в приміщенні офісу ТОВ «ТПМ Груп», правомірно визнані слідчим суддею як доказ вчинення кримінальних правопорушень.

Скаржником не надано належних доказів на підтвердження належності грошових коштів саме йому. З тексту розписки, наданої ОСОБА_4 ОСОБА_2 не вбачається, що отримані ОСОБА_4 грошові кошти, взяті ним, як директором ТОВ «ТПМ Груп» на зберігання в сейф офісу, а тому колегія суддів не може вважати цю розписку належним доказом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №12015040230000598 від 03.11.15р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України про арешт майна залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: