Постанова № 56959928, 29.12.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/9197/15-к

Номер провадження у суді 1-кс/216/3336/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

слідчого Гончаренко Т.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040230000649 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 04.12.2015 року надійшла інформація від міжрайонного відділу №3 управління захисту економіки в Дніпропетровській області стосовно посадових осіб відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради, які вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ «БМК Спецбуд» (код ЄДРПОУ 39617837) протягом вересня-листопада 2015 року, здійснили розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення ремонту освітніх закладів, підпорядкованих відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради. Після проведення комплексу робіт по ремонту КЗШ № 102, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Сонячна, 10, сторонами було підписано акти прийому-передачі форми КБ-2в, в які внесено завідомо неправдиві дані, щодо фактично виконаних обємів ремонтних робіт, а також використаного покрівельного матеріалу, що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.08.2015 між відділом освіти Інгулецької районної у місті ОСОБА_1 ради в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «БМК СПЕЦБУД» в особі директора ОСОБА_5, укладено договір №081012 на проведення поточного ремонту мякої покрівлі КЗШ № 102, на загальну суму 99806,25 грн. Після проведення комплексу вищевказаних робіт, сторонами було підписано акти виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2015 року. За виконання вищевказаних робіт на розрахунковий рахунок ТОВ «БМК СПЕЦБУД» № 26002455008505 відкритий в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, замовником робіт було перерахованого бюджетні кошти, згідно умов договору.

Також, в ході досудового розслідування, встановлено, що 13.08.2015 між відділом освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «БМК Спецбуд» директора ОСОБА_5, договір № 081011 на проведення ремонту ДНЗ № 141, договір № 081007 на проведення ремонту ДНЗ № 101, договір № 081005 на проведення ремонту КЗШ № 99, договір № 081004 на проведення ремонту КДНЗ № 132. Після проведення комплексу робіт, сторонами було підписано акти прийому-передачі форми КБ-2в, в які внесено завідомо неправдиві дані, щодо фактично виконаних обємів ремонтних робіт, а також використаного покрівельного матеріалу, що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: - договори № 081004 вiд 13.08.2015, № 081005 вiд 13.08.2015, № 081007 вiд 13.08.2015, № 081011 вiд 25.08.2015, № 081012 вiд 13.08.2015 з додатковими угодами, договірна ціна, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати відповідності та інші документи що підтверджують походження та якість на будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші документи, що відображають проведення робіт по зазначеним договорам, укладеним між відділом освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради та ТОВ «БМК Спецбуд»;

- заявки, листи, інші документи, що подавались освітніми закладами: КЗШ № 102, КЗШ № 99, ДНЗ № 141, ДНЗ № 101, КДНЗ № 132, щодо необхідності проведення поточних ремонтів покрівель; кошториси, зміни та доповнення до них, в яких передбачалось фінансування вищевказаних видів робіт;

- пропозиції субєктів господарювання та супутні до них документи, що подавались до відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради, з метою проведення робіт з поточного ремонту покрівель КЗШ № 102, КЗШ № 99, ДНЗ № 141, ДНЗ № 101, КДНЗ № 132 в 2015 році; протоколи, рішення або інші документи, що підтверджують обрання ТОВ «БМК Спецбуд» підрядною організацією, що виконувала вищезазначені ремонтні роботи.

22.12.2015 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в віданні відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 60-річчя СРСР, 1, а саме: - договори № 081004 вiд 13.08.2015, № 081005 вiд 13.08.2015, № 081007 вiд 13.08.2015, № 081011 вiд 25.08.2015, № 081012 вiд 13.08.2015 з додатковими угодами, договірна ціна, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати відповідності та інші документи що підтверджують походження та якість на будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші документи, що відображають проведення робіт по зазначеним договорам, укладеним між відділом освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради та ТОВ «БМК Спецбуд»; - заявки, листи, інші документи, що подавались освітніми закладами: КЗШ № 102, КЗШ № 99, ДНЗ № 141, ДНЗ № 101, КДНЗ № 132, щодо необхідності проведення поточних ремонтів покрівель; кошториси, зміни та доповнення до них, в яких передбачалось фінансування вищевказаних видів робіт; - пропозиції субєктів господарювання та супутні до них документи, що подавались до відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради, з метою проведення робіт з поточного ремонту покрівель КЗШ № 102, КЗШ № 99, ДНЗ № 141, ДНЗ № 101, КДНЗ № 132 в 2015 році; протоколи, рішення або інші документи, що підтверджують обрання ТОВ «БМК Спецбуд» підрядною організацією, що виконувала вищезазначені ремонтні роботи.

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в віданні відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 60-річчя СРСР, 1, а саме: - договори № 081004 вiд 13.08.2015, № 081005 вiд 13.08.2015, № 081007 вiд 13.08.2015, № 081011 вiд 25.08.2015, № 081012 вiд 13.08.2015 з додатковими угодами, договірна ціна, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати відповідності та інші документи що підтверджують походження та якість на будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші документи, що відображають проведення робіт по зазначеним договорам, укладеним між відділом освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради та ТОВ «БМК Спецбуд»; - заявки, листи, інші документи, що подавались освітніми закладами: КЗШ № 102, КЗШ № 99, ДНЗ № 141, ДНЗ № 101, КДНЗ № 132, щодо необхідності проведення поточних ремонтів покрівель; кошториси, зміни та доповнення до них, в яких передбачалось фінансування вищевказаних видів робіт; - пропозиції субєктів господарювання та супутні до них документи, що подавались до відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради, з метою проведення робіт з поточного ремонту покрівель КЗШ № 102, КЗШ № 99, ДНЗ № 141, ДНЗ № 101, КДНЗ № 132 в 2015 році; протоколи, рішення або інші документи, що підтверджують обрання ТОВ «БМК Спецбуд» підрядною організацією, що виконувала вищезазначені ремонтні роботи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, знаходяться на зберіганні у віданні відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 60-річчя СРСР, 1 та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: - договори № 081004 вiд 13.08.2015, № 081005 вiд 13.08.2015, № 081007 вiд 13.08.2015, № 081011 вiд 25.08.2015, № 081012 вiд 13.08.2015 з додатковими угодами, договірна ціна, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати відповідності та інші документи що підтверджують походження та якість на будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші документи, що відображають проведення робіт по зазначеним договорам, укладеним між відділом освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради та ТОВ «БМК Спецбуд»; - заявки, листи, інші документи, що подавались освітніми закладами: КЗШ № 102, КЗШ № 99, ДНЗ № 141, ДНЗ № 101, КДНЗ № 132, щодо необхідності проведення поточних ремонтів покрівель; кошториси, зміни та доповнення до них, в яких передбачалось фінансування вищевказаних видів робіт; - пропозиції субєктів господарювання та супутні до них документи, що подавались до відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради, з метою проведення робіт з поточного ремонту покрівель КЗШ № 102, КЗШ № 99, ДНЗ № 141, ДНЗ № 101, КДНЗ № 132 в 2015 році; протоколи, рішення або інші документи, що підтверджують обрання ТОВ «БМК Спецбуд» підрядною організацією, що виконувала вищезазначені ремонтні роботи, які перебувають в віданні відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 60-річчя СРСР, 1, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Зобовязати посадових осіб відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 60-річчя СРСР, 1, надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 29 січня 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для предявлення, а копію для вручення посадовим особам відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 60-річчя СРСР.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О. Кузнецов