Ухвала суду № 56959892, 30.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3856/16 Справа № 207/2720/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Дерев»янко ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» про визнання попереднього договору дійсним та визнання права власності на обєкт нерухомості, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року Баглійським районним судом м.Дніпродзежинська Дніпропетровської області постановлено ухвалу про задоволення мирової угоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Прокуратура Дніпропетровської області, подало апеляційну скаргу.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній відсутній оригінал ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року щодо розгляду заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 липня 2015 року.

Зазначений недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наданням строку до 30 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Дерев»янко ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» про визнання попереднього договору дійсним та визнання права власності на обєкт нерухомості - повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Надати суду першої інстанції строк до 30 квітня 2016 року для належного оформлення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Осіян