Ухвала суду № 56959790, 30.03.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1230/16-к

Провадження 1-кс/216/771/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Бондарєва О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю слідчого - Гончаренко Т.В.

розглянувши, без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України, винесене у кримінальному провадженні №12015040230000649 слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Гончаренко Т.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 у Дніпропетровській області Горбенко О.В., клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Гончаренко Т.В. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12015040230000649, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.12.2015 року, узгодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 у Дніпропетровської області Горбенко О.В., а саме про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертного дослідження директора ТОВ "БМК Спецгруп" (код ЄДРПОУ 39617837) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової почеркознавої експертизи.

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що 04.12.2015 року до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація від міжрайонного відділу №3 управління захисту економіки в Дніпропетровській області стосовно посадових осіб відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради, які вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ «БМК Спецбуд» (код ЄДРПОУ 39617837) протягом вересня-листопада 2015 року, здійснили розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення ремонту освітніх закладів, підпорядкованих відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради.

Після проведення комплексу робіт по ремонту КЗШ № 102, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Сонячна, 10, сторонами було підписано акти прийому-передачі форми КБ-2в, в які внесено завідомо неправдиві дані, щодо фактично виконаних об'ємів ремонтних робіт, а також використаного покрівельного матеріалу, що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Також, в ході подальшого досудового розслідування можливо виникне необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації та порівняльного дослідження почерку та підписів, виконаних договорах на виконання ремонтів м'якої покрівлі освітніх закладів, підпорядкованих відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради та акти форми КБ-2В, для встановлення осіб , які склали дані документи.

Згідно пункту 1.3. ч. 1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган (особа), який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Також для проведення почеркознавчої експертизи необхідні експериментальні зразки почерку директора ТОВ "БМК Спецбуд" (код ЄДРПОУ 39617837) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час подальшого досудового розслідування винесена постанова про отримання зразків для проведення почеркознавчої експертизи, яка б підтвердила або спростувала , ким саме виконанні підписи у вище зазначених документах, але останній добровільно відмовився надати експериментальні зразки.

Враховуючи, що для з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно призначити почеркознавчу експертизу, виникла необхідність у наданні слідчому, який здійснює досудове розслідування, дозвіл на примусове відібрання зразків для експертного дослідження директора ТОВ «БМК Спецбуд» (код ЄДРПОУ 39617837) ОСОБА_4, 14.04.1964р.н., просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Клопотання розглянуто судом на підставі ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, до яких необхідно отримати доступ.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні експериментальні зразки підпису ОСОБА_4

Однак, постанова про отримання зразків для експертного дослідження від 15.03.2016 року, винесена слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Гончаренко Т.В., не містить підпису особи ОСОБА_4, щодо ознайомлення зі змістом даної постанови. Крім того, матеріали кримінального провадження не містять відмови ОСОБА_4 від надання експериментальних зразків підпису, для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гончаренко Т.В. про здійснення тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Бондарєва О.І.