Єдиний унікальний номер (справа №) 216/311/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/133/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю:
секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040770002414 від 13.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2015 до чергової частини Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області поштою надійшло повідомлення з Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про те, що під час дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ "ВЕАГН України", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 51, виявлені факти підроблення посадовими особами даного підприємства офіційних документів під час здійснення фінансово-господарської діяльності з іншими підприємствами.
28.10.2015 за вих. №21/1-10106 директору ТОВ «Веган України» ОСОБА_3 був надісланий запит з метою отримання інформації, що перебуває у володінні ТОВ «Веган України», та має важливе значення для досудового розслідування, однак копії наданіне були, на що мається відповідна відповідь, в котрій вказано, що зазначені у запиті документи будуть надані тільки на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
15.01.2016 до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ «Веган України», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське Шосе, буд.16-Б офіс №303, а саме: до статуту ТОВ «Веганг України»; наказів про призначення на посади директора, заступника директора, головного бухгалтера та їх посадові інструкції; реєстраційних документів юридичної особи ТОВ «Веганг України» (свідоцтва про реєстрації, довідки та інше); результатів проведення перевірок (актів) податковими органами за 2012-2014 роки; документів, що підтверджують здійснення фінансово-господарської діяльності з ТОВ «Балтік Тур», ТОВ «Торгівельна Компанія «Морспан» та ТОВ «Люкстрім» за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 (угод на поставку товарів (виконані роботи, послуги) та додатків до них; угод на поставку товарів (виконані роботи, послуги) та додатків до них; видаткових, податкових накладних (актів виконаних робіт / послуг); відомостей про реєстрацію, наявність ліцензій згідно Закону України Про ліцензування певних видів господарчої діяльності від 01.06.2000 за № 1775-III; стану розрахунків, наявності заборгованості; інформації про кількість працівників підприємства, в тому числі основного складу та сумісних, умов поставки ТМЦ (документів, що підтверджують транспортування, товарно-транспортні накладні); наявність всіх необхідних висновків про відповідність технічних умов виробництва, зберігання, а також реєстрації обовязкових підтверджуючих документів (реквізити товару, ГОСТУ, ТУ, марки, типу, заводу виробника).
Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ «Веган України», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське Шосе, буд.16-Б офіс №303.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Оскільки слідчому судді разом з клопотанням не надавались докази того, що зазначена у клопотанні інформація може знаходитись у володінні посадових осіб ТОВ «Веган України», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське Шосе, буд.16-Б офіс №303, та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ «Веган України», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське Шосе, буд.16-Б офіс №303, відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: Р.О. Кузнецов
Судове рішення № 56959776, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/311/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: