Ухвала суду № 56958856, 31.03.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7423/15-ц

2/214/282/16

У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства та внесення зміни в актову запис про народження, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з інформаційного центру при КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформаційної довідки про судимість ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Третя особа, представник третьої особи, кожен окремо, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки останній не надав суду доказів про відмову в наданні такої довідки за його зверненням.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування довідки про судимість ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки вважає, що даний доказ має значення для розгляду позову ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства. Крім того, без такої довідки суд буде позбавлений можливості дати належну оцінку іншим доказам позивача про визнання її родинних звязків із померлим. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Суд приймає до уваги, що інформація з інформаційного центру при КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформаційну довідку про судимість не є відкритою для суспільства, тому вважає, що самостійно отримати і подати до суду довідку про судимість ОСОБА_5 у позивача та його представника можливості немає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з інформаційного центру при КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформаційну довідку про судимість ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 21 квітня 2016 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва