Ухвала суду № 56958815, 08.02.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5692/15-ц

2/214/812/16

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі - Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розіцивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення,-

встановив:

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» 29.07.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію у розмірі 2929,20 грн. за період з 01.01.2002 року по 01.07.2015 року. А 23 листопада 2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява від позивача, в якій він просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 795,85 грн. за період з 01.06.2007 року по 01.11.2015 року.

02 лютого 2016 року представник позивача подав до суду заява про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільно сплатою боржником суми заборгованості. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надавала.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 4,6) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, а також стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у виді сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 89, 99, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄвтушенко О.І.