Постанова № 56958343, 30.03.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/643/16-п

Провадження № 3/177/165/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

народилася в с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області;

працюючої: бухгалтером ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА»;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АК № 775042, виданий 24.12.1999 року Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА», код ЄДРПОУ 30660007, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радіонівка, вул. Леніна буд.65, допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за 4 квартал 2015 року, звіт фактично подано 10.02.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності, оскільки її явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 109723 від 16.03.2016 року, відповідно до якого остання, перебуваючи на посаді бухгалтера ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА», допустила порушення п. п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, яке виразилось у несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за 4 квартал 2015 року, звіт фактично подано 10.02.2016 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, остання вказувала, що несвоєчасне подання до податкової інспекції звіту за формою ф1-ДФ за 4 квартал 2015 року сталося у звязку з відсутністю Інтернету, що стало перешкодою для відправлення звіту до податкової інспекції.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення повністю узгоджуються з висновками, викладеними в Акті № 000053/170/30660007 від 16.03.2016 року невиїзної документальної перевірки ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА» з питань дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за 4 квартал 2015 року, яка проводилась на підприємстві 14.03.2016 року.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 є бухгалтером ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавалася, згідно її письмових пояснень фактично вину визнала, натомість причина допущення нею порушень строків подання відомостей про доходи громадян є неповажною, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23,24,27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-4, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: