Рішення № 56958199, 31.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5497/14-ц

2/0203/73/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 19.06.2012 року близько 06-55 г. Романченко М.Є., керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить Товариству з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», рухаючись по пр.Кірова в напрямку вул.Свердлова в м.Дніпропетровську, порушуючи Правила дорожнього руху допустив зіткнення з велосипедом під його (позивача) керуванням, внаслідок чого йому було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Після набрання вироком законної сили, він 16.12.2014 року звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», де було застраховано цивільно-правову відповідальність Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», з заявою про виплату страхового відшкодування із зазначенням реквізитів для виплати. Всі необхідні документи за страховим випадком страховою компанією було отримано. Проте, до теперішнього часу страхове відшкодування понесених на лікування витрат в сумі 34070 грн. 47 коп. відповідачем не здійснено. В звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь понесені матеріальні збитки в сумі 34070 грн. 47 коп., а також стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» у рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 грн.

Під час розгляду справи позивач збільшив заявлені позовні вимоги та, посилаючись на ті ж саме підстави, остаточно просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку матеріальну шкоду в сумі 34070 грн. 47 коп., стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 10146 грн. 34 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та з Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» у рахунок відшкодування моральної шкоди - 100000 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останній.

Представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» просив відмовити в задоволенні заявлених до товариства вимог, посилаючись на те, що завдані позивачу збитки повинні відшкодовуватись Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Дніпроінмед», де було застраховано відповідальність Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», як власника транспортного засобу.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», в наданих до суду письмових запереченнях просив відмовити в задоволенні позовних вимог до страхової компанії, посилаючись на не подання до страхової компанії заяви про виплату страхового відшкодування та не підтвердження належними доказами понесених позивачем на лікування витрат.

Третя особа ОСОБА_4 в призначені судові засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», перевіривши доводи, викладені в письмових запереченнях представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст.9 вказаного вище Закону сСтрахова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Пунктом 22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п.23.1 ст.23 зазначеного вище Закону шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, повязана з лікуванням потерпілого; шкода, повязана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; шкода, повязана із смертю потерпілого.

Згідно п.24.1 ст.24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 19.06.2012 року близько 06-55 г. Романченко М.Є., керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить Товариству з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», рухаючись по пр.Кірова в напрямку вул.Свердлова в м.Дніпропетровську, порушуючи Правила дорожнього руху допустив зіткнення з велосипедом під керуванням позивача ОСОБА_3, внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 було визнано винним у чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.13-18,19-22).

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» була застрахована в Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Дніпроінмед» згідно полісу №АВ/2333446 (а.с.134).

22.06.2012 року Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» та 16.12.2014 року представник позивача письмово повідомили страховика про настання страхового випадку (а.с.98,148).

16.04.2015 року представником позивача до страхової компанії було надано заяву про виплату страхового відшкодування та надані відповідні докази щодо заподіяних матеріальних збитків у вигляді витрат на лікування (а.с.145).

Таким чином судом встановлено, що позивач, як учасник дорожньо-транспортної пригоди та потерпіла особа, виконав свої обовязки, передбачені ст.33,35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомивши страховика про настання страхового випадку, надав відповідну оформлену належним чином заяву про виплату страхового відшкодування та докази в обґрунтування понесених витрат на лікування.

Проте, відповідачем в особі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», у відповідності до вимог ст.36 вимоги Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у здійсненні виплати у визначені в цій статті строки та по теперішній час прийняте не було.

Посилання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» в запереченнях на неподання позивачем заяви про виплату страхового відшкодування спростовуються наданою представником позивача копією відповідної заяви встановленого зразка з відміткою про дату її подання та реєстраційним номером (а.с.145).

Факт та розмір понесених позивачем витрат на лікування внаслідок отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди травм в сумі 34070 грн. 47 коп. підтверджується відповідними виписками з історії хвороби, медичними довідками щодо лікарських призначень, проведених діагностик та квитанцій і видаткових накладних про придбання лікарських засобів (а.с.6-12,84-97,142-143,163-165).

В своєму позові ОСОБА_3 просив стягнуту компенсацію за нанесену матеріальну шкоду у вигляді витрат на лікування в сумі 34070 грн. 47 коп. з відповідачів в солідраному порядку.

Разом з тим, з огляду на те, що під час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», як власника транспортного засобу ГАЗ-3309 д/н НОМЕР_2, була застрахована в Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Дніпроінмед» згідно полісу №АВ/2333446, а також з урахуванням наведених вище положень ЦК України та положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд приходить до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню саме з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» та за виключенням встановленої у полісі франшизи в розмірі 1000 грн.

Таким чином, позов ОСОБА_3 в цій частині слід задовольнити частково, стягнувши на його користь з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму не виплаченого страхового відшкодування в розмірі 33070 грн. 47 коп. (34070 грн. 47 коп. 1000 грн.).

Також в своєму позові позивач просив стягнути зі страхової компанії пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 04.07.2015 року по 29.02.2016 року в сумі 10146 грн. 34 коп.

Разом з тим, з огляду на подачу заяви про виплату страхового відшкодування 16.04.2015 року та граничні строки проведення виплати, встановленні ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (90 днів), суд вважає, що розрахунок пені слід проводити за період з 15.07.2015 року по 29.02.2016 року, а саме:

-34070,47 (сума заявленого страхового відшкодування) х 30% х 2 (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 днів х 44 (кількість днів прострочки виплати страхового відшкодування за період з 15.07.2015 року по 27.08.2015 року) = 2464 грн. 28 коп.

-34070,47 (сума заявленого страхового відшкодування) х 27% х 2 (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 днів х 27 (кількість днів прострочки виплати страхового відшкодування за період з 28.08.2015 року по 23.09.2015 року) = 1360 грн. 93 коп.

-34070,47 (сума заявленого страхового відшкодування) х 22% х 2 (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 днів х 159 (кількість днів прострочки виплати страхового відшкодування за період з 24.09.2015 року по 29.02.2016 року) = 6530 грн. 24 коп.

а всього за період з 15.07.2015 року по 29.02.2016 року пеня становить 12819 грн. 65 коп.

Згідно уточненої позовної заяви позивачем було заявлено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» пені в сумі 10146 грн. 34 коп.

Тому, розглядаючи справу у відповідності до ст.11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог, з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на користь позивача слід стягнути пеню в сумі 10146 грн. 34 коп.

В частині заявлених позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компа-нія «Дніпроінмед» у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та з Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» моральної шкоди в сумі 100000 грн., суд враховує наступне.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її права і така шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не повязана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

Згідно вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Статтею 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" п.41.1 та підпунктом "в" п.41.2 ст.41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.

Оскільки передбачених ст.ст.26-1,41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підстав для відшкодування моральної шкоди судом не встановлено, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в цій частині до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» слід відмовити.

В частині стягнення моральної шкоди з Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» суд враховує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини працівника вказаного товариства, позивачу було завдано моральну шкоду, яка виразилась в негативних емоціях та стресі, які позивач пережив внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; в фізичних стражданнях, внаслідок отриманих травм та фізичного болю, які він зазнав під час пригоди та після цього; в порушенні звичайного ритму життя, в зв'язку з необхідністю тривалого лікування, погіршення психічного стану через втрату душевного спокою.

При цьому суд також враховує ступень вини відповідача, зокрема той факт, що шкода позивачу була заподіяна з необережності.

Враховуючи вказані обставини, ступінь та тривалість моральних страждань, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди, заявлені до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» підлягають частковому задоволенню та з останнього на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В решті позовних вимог позивачу відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та пропорційно до задоволених позовних вимог з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на користь держави слід стягнути судовий в сумі 432 грн. 17 коп. та з Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» на користь держави - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,988,990,1167,1172 ЦК України, ст.ст.3,9,22,23,24,26-1,33,35,36,41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10,11,27,31,36,58-61,88,169,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, стягнення пені задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму не виплаченого страхового відшкодування в розмірі 33070 грн. 47 коп., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 15 липня 2015 року по 29 лютого 2016 року в сумі 10146 грн. 34 коп., а всього стягнути 43216 грн. 81 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на користь держави судовий збір в сумі 432 грн. 17 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю. Казак