Ухвала суду № 56958081, 01.04.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Cправа № 202/8492/15-ц

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Домінанта Інвест, про визнання недійсним правочину та визнання майна спільним майном подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить визнати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та гараж, який розташований в Обслуговуючому кооперативі «Граніт» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 170, спільною сумісною власністю подружжя, та в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на зазначений гараж та 1/2 частину зазначеної квартири.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості спірного майна, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення вартості спірного майна має значення по справі та потребує спеціальних знань.

Суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, поклавши витрати по проведенню експертизи на позивача.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Якою є дійсна вартість на час проведення експертизи квартири АДРЕСА_2?

2)Якою є дійсна вартість на час проведення експертизи гаражу № 314, розташованого в гаражному кооперативі «Граніт» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 170.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 202/8492/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Марченко