справа № 208/7803/15-ц
№ провадження 2/208/354/16
УХВАЛА
04 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
09.10.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Заводського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
30 листопада 2015 року ухвалою суду провадження у справу було відкрито та призначено справу до розгляду.
До розгляду справи по суті судом було отримано інформацію про смерть відповідача по справі. На підставі отриманої інформації судом було зроблено запит до Заводського відділу державної РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Згідно Актового запису про смерть № 190 від 14 лютого 2015 року, наданого Заводським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, 05грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 14 лютого 2015 року у віці 64 років.
Оглянувши та дослідивши матеріали справи, довідку Заводського відділу державної РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне закрити провадження.
Згідно ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Вважаю за необхідне разом з прийняттям рішення про закриття провадження у справі також вирішити питання про повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Закрити провадження за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Після набрання ухвалою законної сили зобовязати ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області у м. Дніпропетровську повернути платнику ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ14360570 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. - витрати по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення № PROM0BTL3Y від 30 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Ричка С. О.
Судове рішення № 56957999, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/7803/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: