Ухвала суду № 56957761, 06.04.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1831/16-ц

2/212/1468/16

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

06 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « Приватбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, в якій посилався на взаємопов'язаність із первісним позовом та просив розглядати спільно із первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява подана із дотриманням вимог ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « Приватбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду в одному провадженні разом із первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін