Ухвала суду № 56957503, 05.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2165/16-к

Провадження № 1-кс/210/415/16

"05" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., за участі секретаря судового засідання Куксенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 12016040710000560, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянки України, має неповну вищу освіту, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючу, зареєстровану та офіційно проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджену: 01.04.2010 року Центрально-Міськимрайонним судом м. кривого Рогу, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 роківпозбавленняволі з конфіскацією майна. Звільнена 12.01.2015 року Чернігівської ВК (№ 37) по відбуттю строку покарання.

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор Лисяк Д.О., слідчий Лавренко О.В., підозрювана ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В його обґрунтування зазначається, що органом досудового розслідування встановлено, гр. ОСОБА_3, будучи раніше засуджена, зокрема: 01.04.2010 року Центрально-Міським районним судом м. кривого Рогу, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 12.01.2015 року Чернігівської ВК (№ 37) по відбуттю строку покарання, маючи відповідно до ст. 89 КК України, непогашену та не зняту у законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, та знов вчинила кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 02.03.2016 року близько о 10:00 годині, гр. ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту для особистого вживання, психотропної речовини - метамфетамін, прибула до малолюдного місця, розташованого поблизу зупинки громадського транспорту "7-ий кілометр", в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де надалі у невстановленої слідством особи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, придбала за 1500 гривень - 30 фрагментів пластикових питних трубок, запаяних з обох кінцівок, у кожній з яких міститься речовина білого кольору кристалічного походження- метамфетамін, вартістю 50 гривень за один фрагмент трубки з вказаною речовиною.Після чого, продовжуючи свої противоправні діяння, ОСОБА_3 усвідомлюючи що в зазначених фрагментах пластикових питних трубок міститься - метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких відповідно до ст. 2 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року заборонений, помістила їх до лівої зовнішньої кишені куртки надягнутої на ній та почала незаконно переносити вказані 30 фрагментів пластикових питних трубок з метамфетаміном при собі, одразу після цього, за допомогою громадського транспорту ОСОБА_3 незаконно перевезла їх при собі до зупинки громадського транспорту "Восход" в Дзержинському районі міста Кривого Рогу та направилась в напрямок будинку № 17 по вул. Постишева в Дзержинському районі міста Кривого Рогу.

Цього ж дня, 02.03.2016 року, близько 13:10 год. біля будинку № 17 по вул. Постишева в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, відповідно до ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію" співробітниками поліції, була зупинена гр. ОСОБА_3 якими в ході проведення поверхневої перевірки, в лівій зовнішньої кишені куртки одягнутої на ОСОБА_3 виявили та вилучили: 30 фрагментів пластикових питних трубок, запаяних з обох кінцівок, у кожній з яких міститься речовина білого кольору кристалічного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/8.6-135 від 23.03.2016 року, має масу 0,0643 г; 0,0747 г;0,0558 г; 0,0584 г; 0,0752 г; 0,0686 г; 0,0623 г; 0,0530 г; 0,0707 г; 0,0590 г; 0,0563 г; 0,0818 г; 0,0635 г; 0,0695 г; 0,0759 г; 0,0588 г;0,0568 г; 0,0848 г; 0,0502 г; 0,0588 г; 0,0665 г; 0,0713 г; 0,0567 г; 0,0568 г;0,0518 г; 0,0634 г; 0,0520 г; 0,0542 г; 0,0564 г; 0,0624 г, - містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становитьвідповідно:0,0124 г; 0,0141 г; 0,0109 г; 0,0113 г; 0,0148 г; 0,0134 г; 0,0119 г; 0,0104 г; 0,0134 г; 0,0113 г; 0,0110 г; 0,0160 г; 0,0121 г; 0,0132 г; 0,0148 г; 0,0112 г;0,0112 г; 0,0163 г; 0,0097 г; 0,0112 г; 0,0130 г; 0,0136 г; 0,0112 г; 0,0107 г;0,0103 г; 0,0122 г; 0,0101 г; 0,0103 г; 0,0110 г; 0,0119 г., яку гр. ОСОБА_3 незаконно придбала, перевозила та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Прокурор, слідчий, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання, з підстав, викладених у ньому. Підозрювана клопотала про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник просив задовольнити клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, пояснення підозрюваної та захисника, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 05 квітня 2016 року ОСОБА_3, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040710000560, від 03.03.2016 року, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, та запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, свідків, тощо. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її вини; вік та стан її здоров'я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; відсутність міцних соціальних зв'язків; відсутність у офіційного постійного місця роботи; її репутація - наявність непогашеної судимості.

Враховуючи те, що в діях підозрюваної ОСОБА_3 вбачається ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які є злочином середньої тяжкості, в силу ч. 3 ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваної існують ризики вчинення інших кримінальних правопорушень, переховуватись від суду та органів слідства, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останньої, яка є непрацюючою, вважаю, що підозрюваної ОСОБА_3 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, з урахуванням особи підозрюваної, міцності її соціальних зв'язків, доведених ризиків.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_3 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 20:00 до 06:00 годин, строком до 02 червня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України додатково покласти на підозрювану ОСОБА_3 на строк до 02 червня 2016 року наступні обов'язки: не відлучатися без дозволу слідчого за межі міста Кривого Рогу та Криворізького району; повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації, прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду; носити електронний засіб контролю.

На підставі ч.3 ст.181 КПК України, направити дану ухвалу відповідному органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого для виконання в порядку ч.ч.4-5 ст.181 КПК України. З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, покласти на Дзержинське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, обов'язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньо ї.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні № 12016040710000560 - ОСОБА_6.

Роз'яснити підозрюваній положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна