Ухвала суду № 56957500, 21.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №201/4050/16-к

провадження 1кс/201/2471/2016

У Х В А Л А

21 березня 2016 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - слідчого судді Черновськой Г.В.

При секретарі - Джамалова С.Г.

За участю:

Прокурора - Іпатова О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №12016040650000023 від 04.01.2016 року, слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Деркач Т.І., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Іпатовим О.В., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120106040650000023 від 04 січня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Оболонського УПГУНП у м.Києві надійшло звернення ОСОБА_3 про незаконне заволодіння корпоративними правами ТОВ «Віпавскі виноград, виробництво вина», а саме 100% часткою в статному капіталі ТОВ «Апатит».

Встановлено, що ТОВ «Апатит» володіло контрольним пакетом акцій Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» в розмірі 63%.

14 грудня 2015 року акції продані Товариству з обмеженою відповідальністю «Яр поле».

ТОВ «Яр Поле» є акціонером товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» на 63% акцій.

Без участі ТОВ «Яр Поле» неможливе проведення загальних зборів акціонерів товариства ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» та прийняття будь-яких рішень з питань, віднесених до компетенції загальних зборів ПАТ «АК «Укртранс».

Допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_4 дав покази про те, що мали місце спроби шахрайського заволодіння корпоративними правами ТОВ «Апатит» для встановлення контролю над ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» для продажу з метою незаконного отримання доходу належного цьому товариству майна та майнових прав.

Невстановлені слідством особи, не знаючи про відчуження ТОВ «Апатит» на користь ТОВ «Яр Поле» 63% акцій Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» за договором купівлі - продажу акцій від 14.12.2014р., через підробку документів про призначення керівника товариства 30.12.2015р. заволоділи корпоративними правами ТОВ «Апатит» для отримання шляхом обману контролю над ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» з метою незаконного отримання належного цьому товариству майна та майнових прав.

Станом на 07.10.2015р. власником (учасником) ТОВ «Апатит» (49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Південна, 2-Б директор ОСОБА_4 з 25.03.2015р.) офіційно було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Віпавські віноград, виробництво вина» (5000, Словенія, місто Нова Горіца, Ер'явчева вулиця, буд.2 - 100 % часток, що становить 2 011 800 грн.).

Рішення про зміну власника та керівника ТОВ «Апатит» органи управління товариства не приймали.

На підставі викладеного, прокурор з метою встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з'явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на все нерухоме майно, майнові права, корпоративні права (частки у статутному капіталі), цінні папери, які належать Публічному акціонерному товариству «Автомобільна компанія «Укртранс» (код ЄДРПОУ 22890514, юридична адреса 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А).

Заборонити вчинення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь - яких реєстраційних дій щодо Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (код ЄДРПОУ 22890514, юридична адреса 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 83-А).

Строк оскарження ухвали п'ять днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Г.В. Черновськой