Ухвала суду № 56957336, 16.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/3791/16-к

провадження № 1-кс/201/2295/2016

УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Тимошенко В.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатовим І.М., про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають об'єднані матеріали досудового розслідування за фактом злочинів, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого 18.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040000000482.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2013 -2015 роках невстановлені слідством особи вступили в злочинну змову із службовими особами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та розробили схему незаконного заволодіння чужим майном.

Відповідно до спільного плану невстановлені особи у вказаний період, використовуючи отримані шляхом зловживання довірою копії особистих документів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подавали до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська завідомо підроблені позовні заяви від їх імені про виконання завідомо неіснуючих договірних зобов'язань щодо визнання права власності на нерухоме майно.

У подальшому, у вказаний період часу, визначений в порядку ст. 11-1 ЦПК України для розгляду цих справ справи суддя Циганков В.О. будучи обізнаним із вимогами чинного законодавства України, діючи умисно та з метою постановлення завідомо неправосудних судових рішень, грубо порушуючи передбачені ч.1 ст. 114 та ст.115 ЦПК України правила підсудності щодо нерухомого майна, позови з приводу якого подаються та розглядаються виключно за місцем його знаходження, за відсутності позивачів та відповідачів та їх представників, приймав до розгляду позовні заяви та зустрічні позовні заяви про визнання права власності на нерухоме майно, затвердження мирових угод, та ін., із грубим порушенням вимог ст. ст. 127, 210, 213, 214, 220 ЦПК України щодо законності, обґрунтованості та змісту судового рішення, за відсутності в матеріалах справи доказів та належним чином завірених правовстановлюючих документів про право власності на нерухоме майно, виніс рішення у цивільних справах №№ 200/17647/13-ц, 200/5925/15-ц, 200/6192/15-ц, 200/6916/15-ц, 200/7388/15-ц, 200/7604/15-ц, 200/17647/13-ц, 200/7879/15-ц, 200/500/13-ц, якими визнав право власності на вказане майно: а саме: квартири АДРЕСА_11, паркувальні місця АДРЕСА_26, комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_12 паркувальне місце АДРЕСА_27, комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_28, паркувальне місце АДРЕСА_13, буд. АДРЕСА_14, домоволодіння АДРЕСА_15, домоволодіння № 14 та земельну ділянку земельну кадастровий номер НОМЕР_4, по АДРЕСА_16, домоволодіння № 63-а та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5, по АДРЕСА_17, земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5, по АДРЕСА_18, квартиру АДРЕСА_19, квартиру АДРЕСА_20, квартиру АДРЕСА_21, квартиру АДРЕСА_22, квартиру АДРЕСА_23, квартируАДРЕСА_24, 58/100 частини домоволодіння АДРЕСА_25, земельну ділянку кадастровий номерНОМЕР_6, земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_7 по АДРЕСА_29, земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_8 по АДРЕСА_30, домоволодіння АДРЕСА_31, буд. АДРЕСА_32, гаражу літ. Ж, по АДРЕСА_33, нежитлове приміщення АДРЕСА_34, земельну ділянку площею 0,0735 га (кадастровий номер НОМЕР_9), та садовий будинок АДРЕСА_35, квартири АДРЕСА_36, нежитлове приміщення №1 загальною площею 288,0 кв.м. поз.1-16, на першому поверсі в літ. Б-2 по АДРЕСА_37, за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими особами.

Далі, у липні - вересні 2015 року, на підставі завідомо неправосудних рішень судді ОСОБА_16, підконтрольними фізичними особами та ОСОБА_6, укладені договори купівлі-продажу з ТОВ «ДНЕПРОГРАДСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 35739872), ТОВ «АГРО-ПРОСТОР» (код ЄДРПОУ 36496281), ТОВ «ВЛАДА 2009» (код ЄДРПОУ36906595), ТОВ «АСТРУМ ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 37148846), директором та засновником яких є ОСОБА_6, який разом з невстановленими особами безпосередньо приймав участь у пошкодженні вхідних дверей, захопленні нерухомого майна потерпілих.

Унаслідок подальшої протиправної реєстрації права власності за підконтрольними фізичними особами на підставі зазначених неправосудних рішень суду з права власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 незаконно вибуло вищезазначене нерухоме майно.

За апеляційною скаргами потерпілих зазначені рішення апеляційною інстанцією визнано незаконними та скасовано.

Допитані як потерпілі ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 показали, що з ОСОБА_15, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не знайомі, ніяких правочинів з майном не вчиняли, до суду не викликалися, про наявність рішень суду про скасування права власності на належне їм майно дізнались випадково.

Допитані як свідки ОСОБА_15, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що участі у вказаних цивільних справах у якості позивачів та відповідачів не приймали, з будь-якими позовами до суду не зверталися та судом не викликалися.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення інвентарних справ щодо об'єктів нерухомого майна за адресами: квартири АДРЕСА_11; квартири АДРЕСА_39; квартири АДРЕСА_7; квартири АДРЕСА_8; квартири АДРЕСА_9; паркувального місця АДРЕСА_26, комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_38; паркувального місця АДРЕСА_40, комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_38; паркувального місця АДРЕСА_27, комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_2» корпус АДРЕСА_28; паркувального місця АДРЕСА_13; домоволодіння АДРЕСА_15; домоволодіння № 63-а та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_5, по АДРЕСА_17; земельна ділянка розміром 0,0441 га, кадастровий номер НОМЕР_5, по АДРЕСА_18; квартири АДРЕСА_19; квартири АДРЕСА_20; квартири АДРЕСА_21; квартири АДРЕСА_22 ; квартири АДРЕСА_23; домоволодіння № 14 та земельної ділянки площею 0,0896 га, кадастровий номер НОМЕР_4, по АДРЕСА_41; квартири АДРЕСА_10; 58/100 частини домоволодіння АДРЕСА_25; земельної ділянки кадастровий номерНОМЕР_6; земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_7 та будівель по АДРЕСА_29; земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_8 та будівель по АДРЕСА_30; домоволодіння АДРЕСА_42; будинку АДРЕСА_43; гаражу літ. Ж, по АДРЕСА_44; нежитлового приміщення АДРЕСА_34; земельної ділянки НОМЕР_10 площею 0,0735 га (кадастровий номер НОМЕР_9) та садового будинку АДРЕСА_45; квартири АДРЕСА_36; нежитлове приміщення №1 загальною площею 288,0 кв.м. поз.1-16, на першому поверсі в будинку літ. Б-2 по АДРЕСА_37; що знаходяться у володінні КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв'язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 42015040000000482, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Тимошенко В.В., прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатову І.М., тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення інвентарних справ щодо об'єктів нерухомого майна за адресами:

квартири АДРЕСА_11;

квартири АДРЕСА_39;

квартири АДРЕСА_7;

квартири АДРЕСА_8;

квартири АДРЕСА_9;

паркувального місця АДРЕСА_26, комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_38;

паркувального місця АДРЕСА_40, комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_38;

паркувального місця АДРЕСА_27, комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_2» корпус АДРЕСА_28;

паркувального місця АДРЕСА_13;

домоволодіння АДРЕСА_15;

домоволодіння № 63-а та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_5, по АДРЕСА_17;

земельна ділянка розміром 0,0441 га, кадастровий номер НОМЕР_5, по АДРЕСА_18;

квартири АДРЕСА_19;

квартири АДРЕСА_20;

квартири АДРЕСА_21;

квартири АДРЕСА_22 ;

квартири АДРЕСА_23;

домоволодіння № 14 та земельної ділянки площею 0,0896 га, кадастровий номер НОМЕР_4, по АДРЕСА_41;

квартири АДРЕСА_10;

58/100 частини домоволодіння АДРЕСА_25;

земельної ділянки кадастровий номерНОМЕР_6;

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_7 та будівель по АДРЕСА_29;

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_8 та будівель по АДРЕСА_30;

домоволодіння АДРЕСА_42;

будинку АДРЕСА_43;

гаражу літ. Ж, по АДРЕСА_44;

нежитлового приміщення АДРЕСА_34;

земельної ділянки НОМЕР_10 площею 0,0735 га (кадастровий номер НОМЕР_9) та садового будинку АДРЕСА_45;

квартири АДРЕСА_36;

нежитлове приміщення №1 загальною площею 288,0 кв.м. поз.1-16, на першому поверсі в будинку літ. Б-2 по АДРЕСА_37; що знаходяться у володінні КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9.

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 42015040000000482, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко