Ухвала суду № 56957288, 04.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/13417/15-ц

Провадження № 2/200/2136/16

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А..О.,

за участю прокурора Лунєгової А.А., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення та договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа де позовними вимогами є визнання недійсним та касування рішення Дніпропетровської міської ради № 36/60 від 28 січня 2015 року «Про передачу земельної ділянки по вул. Південній, 8-Г (Бабушкінський район) у власність ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по фактичному розміщенню індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)»; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06 лютого 2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі № 331, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; витребувати у ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської міської ради земельну ділянку за кадастровим номером 1210100000:02:385:0042, загальною площею 0,04 га, що розташована по вул. Південній, 8-Г у м. Дніпропетровську, грошова оцінка якої складає 730810 гривень 08 копійок.

У судовому засіданні прокурор позов підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала.

До суду надійшла письмова заява від ОСББ «Південний 4/6» про залучення цього обєднання до участі у розгляді справи, як третьої особи без права самостійних позовних вимог.

Прокурор та представник відповідача не заперечували проти залучення ОСББ «Південний 4/6» до участі у розгляді справи, як третьої особи без права самостійних позовних вимог.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення, так як згідно з вимогами ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї зі сторін.

Суд вважає, що у випадку задоволення позову рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСББ «Південний 4/6» щодо відповідача ОСОБА_2, що є власником спірної земельної ділянки, а тому приходить до висновку про залучення до участі у цивільній справі, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні позивача, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 4/6».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35-36, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 4/6» про залучення до участі у розгляді справи, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення та договору купівлі-продажу, як третю особу без права самостійних позовних вимог на стороні позивача, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 4/6», якому направити копії цієї ухвали та копії позову з додатками для відому.

Розяснити залученій третій особі її право заявити про свою участь у розгляді справи.

Зобовязати представника позивача надати суду у строк до 08 квітня 2016 року копію позовної заяви з додатками для направлення залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко