Ухвала суду № 56956728, 04.04.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6579/15-ц

Номер провадження 2/676/224/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району про визнання заповіту недійсним. На обґрунтування позову вказала, що її мати ОСОБА_5, не підписувала заповіт від 07.04.2015 року, а тому він не відповідає вимогам ст. 203 ЦК України та є недійсним.

Представник позивача, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи виконано ОСОБА_5 напис «Заповіт прочитано мною особисто і відповідає моїй волі» і підпис в заповіті посвідченому секретарем Орининської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області 07.04.2015 року за реєстром №18, згідно якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.11,60, 86,133, 143,144,168,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступнезапитання:

1.чи виконано ОСОБА_5 напис «Заповіт прочитано мною особисто і відповідає моїй волі» і підпис в заповіті посвідченому секретарем Орининської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області 07.04.2015 року за реєстром №18, згідно якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити: 1) матеріали цивільної справи №676/6579/15-ц яка містить вільні зразки підписів ОСОБА_5 на відомостях на виплату пенсії за лютий 2015р., березень 2015р., травень 2014р., червень 2014р., липень 2014р., серпень 2014р. (а.с. 64-69); 2) заповіт посвідченій секретарем виконавчого комітету Орининської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області 07.04.2015 року за реєстром №18; 3) матеріали пенсійної справи з вільним зразком підпису ОСОБА_5 на копії паспорта громадянина України.

Витрати пов'язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 (Камянець-Подільський район, с. Оринин,вул. Лесі Українки,56).

Експерту направити матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскарженав апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя