Ухвала суду № 56956492, 06.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24549/15-ц

УХВАЛА

06 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю:позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, виділення в натурі частки, припинення права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для підтвердження позовних вимог, на вирішення якої просить поставити питання: чи можливо встановити порядок користування житловою квартирою загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., що розташована в м.Хмельницькому по вул.Подільській, 9/1, кв.№48, а саме, виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату 1-2, площею 11,8 кв.м., та виділивши в користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлову кімнату №1-1, площею 16,4 кв.м. та лоджію 16,0 кв.м., усі інші приміщення житлової квартири залишивши у спільному користуванні вищевказаних осіб. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення по справі судової будівльно-технічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи, оскільки встановлення такого порядку користування квартирою буде суперечити інтересам інших співвласників, враховуючи, що зменшується розмір їх часток в квартирі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника і призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

При цьому враховується, що саме позивач визначає, якими обставинами він обґрунтовує свої вимоги, і саме на позивача покладено обовязок з їх доказування, а тому він вправі надавати в розпорядження суду ті докази, які вважає належними в обґрунтування заявлених ним вимог, в тому числі має право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі, якщо вважає, що саме таким доказом будуть підтверджені заявлені ним вимоги.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144, п. 5 ч. 1 ст.202, п. 2 ч. 1 ст.203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи можливо встановити порядок користування житловою квартирою №48 загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., що розташована в м.Хмельницькому по вул.Подільській, 9/1, а саме - виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату 1-2, площею 11,8 кв.м., та виділивши в користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлову кімнату №1-1, площею 16,4 кв.м. та лоджію 16,0 кв.м., усі інші приміщення житлової квартири залишивши у спільному користуванні вищевказаних осіб?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6.

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5.Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

6.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/24549/15-ц та інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалув частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: