Справа № 675/172/16-п
Провадження № 3/675/46/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА № 840714, виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 29 березня 2000 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючої,
за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Протягом 2015-2016 років гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 займалась забороненими видами господарської діяльності, а саме здійснювала продаж горілки домашнього виробництва. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, судова повістка повернулася до суду з відміткою причини повернення: «за відмовою адресата від одержання».
ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 004528 від 13.01.2016 року, іншими матеріалами справи.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 164-16 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030101, № рахунка 31215206700204, одержувач коштів УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя П.В.Демчук
Судове рішення № 56956267, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/172/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: