Ухвала суду № 56955970, 01.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.04.2016 Справа №607/10843/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Шеремети М.М., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається у ПАТ КБ "Хрещатик", що в м. Київ вул. вул. Хрещатик, 8-А, зокрема: інформації про рух грошових коштів по рахунку №26009001186605 із зазначенням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, адресатами банківських терміналів та відділень банків, в рамках кримінального провадження № 12015210250000032 від 11 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Шеремета М.М., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Василишина К.В.

Слідчий в судове засідання не з'явився, що свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення викладених у ньому обставин.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015210250000032 від 11 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що посадові особи Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не виконують рішення Господарського суду Тернопільської області на примусове стягнення коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Нафтова компанія «Енергія», а також інших рішень суду на примусове стягнення коштів на користь підприємств, установ, оргнанізацій, які відповідно до укладених договорів надавали послуги ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Зі змісту клопотання та з матеріалів, якими воно обґрунтовується, неможливо встановити, кому належить рахунок №26009001186605, про тимчасовий доступ до інформації за яким клопоче слідчий. У клопотанні слідчий зазначає - «рахунок вищевказаного підприємства», при цьому в його описовій частині йдеться про два підприємства: Дочірнє підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Нафтова компанія «Енергія». У прохальній частині клопотання теж не зазначено кому належить рахунок №26009001186605 та не вказано за який період необхідно надати тимчасовий доступ до інформації по вказаному рахунку.

До клопотання долучено копію рішення господарського суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 921/929/13-г/16, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також перелік рахунків з назвами банків, у яких вони відкриті, без жодної інформації про те, кому вони належать.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості встановити значення інформації рахунку №26009001186605 для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, незважаючи на те, що слідчий клопочепро надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, при цьому, всупереч вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, жодним чином не обґрунтовує можливість використання як доказів зазначених відомостей, вказуючи лише, що інформація стосовно банківського рахунку №26009001186605 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Шеремети М.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т.