Ухвала суду № 56955711, 05.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.04.2016 Справа №607/18224/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., при секретарі Гарасимчук О.М., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Галас Н.В., представника КВІ ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 27 листопада 2014 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1, ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.70 КК України до остаточного відбування покарання у виді двох років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та обовязками, згідно ст.76 КК України, -

в с т а н о в и в :

начальник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що за час перебування на обліку в ТМВ КВІ ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово порушив обовязок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію.

В судовому засіданні представник КВІ подане клопотання підтримала та зазначила, що ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, своєю поведінкою не виправдав виявлену до нього судом довіру, порушує вимоги, встановлені законодавством, ухиляється від відбування покарання та не зявляється на виклики в кримінально-виконавчу інспекцію, а тому просить відносно засудженого скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які клопотання підтримали, думку засудженого ОСОБА_2, який заперечив щодо задоволення клопотання, проаналізувавши клопотання та долучені до нього матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від27 листопада 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1, ч.2 ст.190 КК України до остаточного покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю два роки, з покладеними обовязками, згідно ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_2 порушив обовязок періодичної явки на реєстрацію, зокрема 06.04.2015 року, 02.06.2015 року, 21.12.2015 року. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не ухилявся від обовязку періодичної явки на реєстрацію, оскільки 06.04.2015 року не зявився тому, що мав неофіційні одноразові підробітки, від яких не міг відмовитися у звязку із тяжким матеріальним становищем. 02.06.2015 року не зявився в кримінально-виконавчу інспекцію так як перебував у місті Києві, де хотів знайти собі офіційну роботу, проте роботу так і не знайшов та коштів повернутися додому в нього не було.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

У клопотанні не наведено достатні доводи, а судом під час розгляду клопотання не здобуто жодного доказу в підтвердження того, що засуджений ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, поважність причин порушення обовязків щодо періодичної явки на реєстрацію, відсутність систематичних адміністративних правопорушень, відсутність доказів в підтвердження небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд вважає, що у задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя Холява О.І.