Ухвала суду № 56955636, 04.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2893/16-ц

пр № 2/464/1064/16

УХВАЛА

04.04.2016 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ВАТ «Сведбанк», в якому просить визнати недійсним кредитний договір №1301/0608/71-097 від 13 червня 2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного.

Так, за загальним правилом, встановленим ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У ст.ст.110-114 вказаного Кодексу встановлені виключення із зазначеного загального правила.

Зокрема, ст.110 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст.95 ЦК України та ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи філії та представництва включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань код ЄРДПОУ 19356840, який відповідно до укладеного між сторонами договору №1301/0608/71-097 від 13 червня 2008 р. належав ВАТ «Сведбанк», є кодом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» (відомості про ВАТ «Сведбанк» в єдиному державному реєстрі відсутні). Місцезнаходження даного товариства м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18 «в», тобто поза межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.Відомості про наявність у даної юридичної особи відокремлених підрозділів відсутні.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно із п.4 ч.3 ст.121 вказаного Кодексу заява повертається, зокрема, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві слід повернути сплачені при подачі позову до суду 551,21 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.115, 121 ч.3 п.4, 208, 210 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачеві у звязку з порушенням правил підсудності.

Розяснити ОСОБА_2 право звернення з аналогічними вимогами до суду за місцезнаходженням відповідача.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,21 грн., сплачений згідно з квитанцією №0.0.528774262.1 від 30 березня 2016 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Борачок