Вирок № 56955349, 06.04.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 458/416/15-к

Провадження № 1-кп/455/25/2016

ВИРОК

Іменем України

06 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковська Н.М. з участю прокурора Рибчин Наталії Ярославівни., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засі-данні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 12015140340000051 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-женця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця з середньою освітою, не працюючого, засудженого Турківський районним судом 11.06.2012р. за ст. 246 КК України штраф в сумі 850 грн. з конфіс-кацією незаконно добутої деревини, згідно ст.89 КК України вважа-ється таким, що судимості не має в злочині передбаченому ст.124 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, урод-женця с. Нижній Турів, Турківського району, Львівської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, студента ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого в злочині передбаченому ст.124 КК України,

в с т а н о в и в :

29.01.2015р. о 16.00 год. в с. Нижній Турів Турківського району Львівської обл. обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 при перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця, умисно нанесли тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5, від яких він помер, при таких обставинах.

29.01,2015 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 знаходились в лісі поблизу с. Нижній Турів, Турківського району, Львівської області, де займа-лись заготівлею дров.

О 15.30 год. на мобільний телефон ОСОБА_6 двічі зателефонувала ОСОБА_7, а через декілька хвилин ОСОБА_8 Ігорі-вна і просили їх прийти в с. Нижній Турів, на вул. Чорновола, 21, Турківського району, Львівської області до помешкання ОСОБА_9, та припинити злочинні дії ОСОБА_10, який вривався до будинків жителів села а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та інших, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння агресивно та неадекватно себе поводив, погрожував присутнім вбивством, та наносив їм удари в різні ділянки тіла.

З метою захисту громадян від нападу ОСОБА_5 та припинення злочинних дій з його боку, затримання та доставлення його до Право-охоронних органів, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3, о 16.00 год. увійшли на подвір'я ОСОБА_9, що в с. Нижній Турів, вул. Чорново-ла,21 Львівської області, де на подвір`ї побачили ОСОБА_5, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, стукав ногами та кулаками у двері будинку ОСОБА_9 та хотів проникнути в нього, на зауваження з боку ОСОБА_6, ОСОБА_5 почав висловлюватися в сторону ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_6 нецензурною лайкою при цьому тримаючи обома руками металевий візок почав розмахувати ним перед їхніми обличчями та рухатись на них, з метою нанесення їм удару, тоді ОСОБА_3, намотав на праву руку ремінь темного кольору, обійшов ОСОБА_5, та опинившись таким чином позаду нього, наніс останньому один удар правою рукою, яка була перемотана ременем в ділянку спини, після чого ОСОБА_5 пройшов, ще два кроки та ОСОБА_2, знаходячись з права від нього, зробив підніжку йому, від чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав обличчям до землі на засніжену тверду поверхню.

Після цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_5, та долаючи супротив дій ОСОБА_5, намагалися зв'язати йому руки ременем, однак останній продовжував чинити опір, після чого ОСОБА_2 опинившись в області голови з правої сторони від ОСОБА_5, ОСОБА_3, з правої сторони біля ніг ближче до середини тулуба ОСОБА_5, не маючи умислу на позбавлення потерпілого життя, почали наносити останньому численні удари ногами.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3М наносили удари ОСОБА_5 в ділянку голови, крім цього ОСОБА_3 наносив удари в ділянку тулуба та ніг з правої сторони.

Тим самим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент їх спричинення.

В результаті чого, обвинувачений ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_5 численні тілесні ушкодження, а саме: тупу травму голови у вигляді забійної рани у правій тім'яній ділянці, два садна у лобно-тім'яній ділянці по центру, садно на чолі зліва, три синці на чолі справа, синець на верхній повіці лівого ока, синець лівій підочні ділянці з переходом на щоку, забійну рану на верхній губі, крововиливи на слизовій обох губ з п'ятьма забійно-рваними ранами, синець на всьому протязі носа, садно на лівому крилі носа, відкритий перелом кісток та хрящів носа з двома забійно-рваними ранами на спинці носа зліва та справа, крововилив у м'які покрови голови у правій тім'яній ділянці, у лобно тім'яній ділянці по центру, у лобно тім'яній ділянці по центру та у лівій лобній ділянці і крововиливи під м'які мозковій оболонки (права тім'яна частка, права потилична частка), крововилив у речовину головного мозку ліва тім'яна частка стінка правого бокового шлуночка), які є проявом черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент її спричинення та перебуває у причинно - наслідковому зв'язку з настанням смерті ОСОБА_5, що підтверджується висновком експерта №-96/2015 від 03.03.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи з правої сторони від ОСОБА_5, який в той час лежав на животі, наніс останньому: декілька ударів ногами в ділянку правого стегна, удар в ділянку кисті правої руки, та один удар в ділянку голови з правої сторони в момент коли ОСОБА_5 намагався схопити його за ноги, а коли ОСОБА_5 пере-кочуючись з боку на бік повернувся до нього спиною, він наніс декі-лька ударів ногами в ділянку лівої сідниці та в ділянку попереку. ОСОБА_2 наносив удари в ділянку голови.

Тим самим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нанесли ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент їх спричинення.

В результаті чого, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкод-ження: два синці на підборіддя, які в сукупності з усіма тілесними ушкодженнями виявленими на голові є проявом черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент її спричинення та перебуває у причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті ОСОБА_5, що підтверджується висновком експерта № 96/2015 від 03.03.2015 року.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно ст. 349 КПК України звернулися в суді з письмовими заявами у яких вони не оспорили обс-тавини у дослідженні доказів, погодились з показами визнаної потер-пілої сторони, свідків і доказами зібраними у кримінальному провад-женні. Просили суд обмежитись їхніми показами в судовому слідстві. Обвинуваченим судом розяснено, що вони будуть позбавлені права ос-каржити ці обставини в апеляційному порядку.

В суді обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе визнали повністю у скоєному кримінальному правопорушенні розкаялися та суду дали покази.

Що дійсно вони 29.01,2015 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 знаходились в лісі поблизу с. Нижній Турів, Турківського району, Львівської об-ласті.

О 15.30 год. на мобільний телефон ОСОБА_6 двічі зателефонувала ОСОБА_7, а через декілька хвилин ОСОБА_8 Ігорі-вна і просили їх прийти в с. Нижній Турів, на вул. Чорновола, 21, Турківського району, Львівської області до помешкання ОСОБА_9, та припинити злочинні дії ОСОБА_10, який вривався до будинків жителів села а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та інших, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння агресивно та неадекватно себе поводив, погрожував присутнім вбивством, та наносив їм удари в різні ділянки тіла.

З метою захисту громадян від нападу ОСОБА_5 та припинення злочинних дій з його боку, затримання та доставлення його до Право-охоронних органів, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3, о 16.00 год. увійшли на подвір'я ОСОБА_9, ще в с. Нижній Турів, вул. Чорновола,21 Львівської області, де на подвір`ї побачили ОСОБА_5, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, стукав ногами та кулаками у двері будинку ОСОБА_9 та хотів проникнути в нього, на зауваження з боку ОСОБА_6, ОСОБА_5 почав висловлюватися в сторону ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_6 нецензурною лайкою при цьому тримаючи обома руками металевий візок почав розмахувати ним перед їхніми обличчями та рухатись в їхньому напрямку, з метою нанесення їм удару, тоді ОСОБА_3, намотав на праву руку ремінь темного кольору, обійшов ОСОБА_5, та опинившись таким чином позаду нього, наніс останньому один удар правою рукою, яка була перемотана ременем в ділянку спини, після чого ОСОБА_5 пройшов, ще два кроки та ОСОБА_2, знаходячись з права від нього, зробив підніжку йому, від чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав обличчям до землі на засніжену тверду поверхню.

Після цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_5, та долаючи супротив дій ОСОБА_5, намагалися зв'язати йому руки ременем, однак останній продовжував чинити опір, після чого ОСОБА_2 опинившись в області голови з правої сторони від ОСОБА_5, ОСОБА_3, з правої сторони біля ніг ближче до середини тулуба ОСОБА_5, не маючи умислу на позбавлення потерпілого життя, почали наносити останньому численні удари ногами.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3М наносили удари ОСОБА_5 в ділянку голови, крім цього ОСОБА_3 наносив удари в ділянку тулуба та ніг з правої сторони.

Тим самим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент їх спричинення.

В результаті чого, обвинувачений ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_5 численні тілесні ушкодження, а саме: тупу травму голови у вигляді забійної рани у правій тім'яній ділянці, два садна у лобно-тім'яній ділянці по центру, садно на чолі зліва, три синці на чолі справа, синець на верхній повіці лівого ока, синець лівій підочні ділянці з переходом на щоку, забійну рану на верхній губі, крововиливи на слизовій обох губ з п'ятьма забійно-рваними ранами, синець на всьому протязі носа, садно на лівому крилі носа, відкритий перелом кісток та хрящів носа з двома забійно-рваними ранами на спинці носа зліва та справа, крововилив у м'які покрови голови у правій тім'яній ділянці, у лобно тім'яній ділянці по центру, у лобно тім'яній ділянці по центру та у лівій лобній ділянці і крововиливи під м'які мозковій оболонки (права тім'яна частка, права потилична частка), крововилив у речовину головного мозку ліва тім'яна частка стінка правого бокового шлуночка), які є проявом черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент її спричинення та перебуває у причинно - наслідковому зв'язку з настанням смерті ОСОБА_5, що підтверджується висновком експерта №-96/2015 від 03.03.2015 року.

В той час обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи з правої сторони від ОСОБА_5, який в той час лежав на животі, наніс останньому: декілька ударів ногами в ділянку правого стегна, удар в ділянку кисті правої руки, та один удар в ділянку голови з правої сторони в момент коли ОСОБА_5 намагався схопити його за ноги, а коли ОСОБА_5 перекочуючись з боку на бік повернувся до нього спиною, він наніс декілька ударів ногами в ділянку лівої сідниці та в ділянку попереку. ОСОБА_2 наносив удари в ділянку голови.

Тим самим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нанесли ОСОБА_5 тяжкі ті-лесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент їх спри-чинення.

В результаті чого, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкод-ження: два синці на підборіддя, які в сукупності з усіма тілесними ушкодженнями виявленими на голові є проявом черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент її спричинення та перебуває у причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті ОСОБА_5, що підтверджується висновком експерта № 96/2015 від 03.03.2015 року.

Потерпіла ОСОБА_15 звернулась до суду з пись-мовою заявою у якій просила суд провести судове засідання без її участі про результати розгляду справи повідомити її.

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по місці проживання харак-теризуються позитивно.

Таким чином сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Мар`яна Миколайо-вича, які своїми умисними діями, що виразились у нанесені тяжких ті-лесних ушкоджень, при перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця, вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.124 КК України. Кваліфікація кримінально правопорушення за ст.124 КК України - є вірою.

При обранні міри покарання обвинуваченим суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ними кримінального правопорушення. Помякшуючими обставинами вини обвинувачених є ті, що вони вперше притягається до кримінальної відповідальності, винними себе визнали повністю у скоє-ному кримінальному правопорушенні щиро розкаялися, сприяли розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризуються по місцю проживання. Обвинувачений ОСОБА_3 Мар`ян Миколайович являється не пов-нолітнім. З врахуванням помякшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченим покарання згідно санкції ст. 124 КК України громадські роботи. Застосувавши до неповнолітнього ОСОБА_3 Мар`яна Мико-лайовича ст.69, призначивши покарання нижче від найнищої межі вста-новленої у санкції ст.124 КК України і згідно ч.1 ст.100 КК України громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16-18 років на строк від тридцяти до став двадцяти годин.

Судові витрати в сумі 2862,23 грн. стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_2, 04.02.1985 року народ-ження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, Львівської в користь Одер-жувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003 МФО 825014;(т1а.с.197). Речові докази (т.1 а.с. 36,76), поліетиленову сумку, зарядний пристрій, футляр із окулярами, паспорт, водійські права, носову хусточку, гроші в сумі 717 грн., які належали ОСОБА_5, дублянку, джинсові штани, світер, пара черевиків, футболку, майку, труси, шкарпетки повернути ОСОБА_15, вул. Володимирівська, 99/90 м. Ковель Волинської обл. 45000, а вразі відмови отримати нею знищити. Камуфляжні штани та куртку, резинові чоботи зеленого кольору, светр сірого кольору, спортивну шапку чорного кольору(т.1а.с.46,68) повернути ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_9 Кро-сівки чорного кольору, джинси чорного кольору, бушлат сірого кольору, ремінь чорного кольору (т.1а.с.54,66) повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_10. Позов не зая-влявся.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.124 КК України призначивши покарання сто п`ятдесять годин громадських робіт.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину пере-дбаченого ст.124 КК України із застосуванням ст.69, ч.1 ст.100 КК України призначивши покарання п`ятдесять годин громадських робіт.

Судові витрати в сумі 2862,23 грн. стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, Львівської в користь Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003 МФО 825014;(т1а.с.197).

Речові докази (т.1 а.с. 36,76), поліетиленову сумку, зарядний пристрій, футляр із окулярами, паспорт, водійські права, носову хусточку, гроші в сумі 717 грн., які належали ОСОБА_5, дублянку, джинсові штани, світер, пара черевиків, футболку, майку, труси, шкарпетки повернути ОСОБА_15, вул. Володимирівська, 99/90 м. Ковель Волинської обл. 45000, а вразі відмови отримати нею знищити. Камуфляжні штани та куртку, резинові чоботи зеленого кольору, светр сірого кольору, спортивну шапку чорного кольору(т.1а.с.46,68) повернути ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_9 Кросівки чорного кольору, джинси чорного кольору, бушлат сірого кольору, ремінь чорного кольору (т.1а.с.54,66) повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_10.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя