Ухвала суду № 56955314, 26.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/4470/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.

Провадження № 22-ц/783/6882/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.

Категорія: 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Новокропивницької сільської ради, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Служби у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_7 про встановлення земельного сервітуту.

Встановлено постійний на безоплатній основі земельний сервітут, загальною площею96,0 м.кв., на право влаштування проходу, проїзду автомобільним транспортом до земельної ділянки ОСОБА_4, площею 0,0727 га, розташованої на вул. Довбуша, 80 у с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер: 4621285100:01:001:0493, яка належить йому на праві власності, через земельну ділянку, що знаходиться по вул. Довбуша, 78 у с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №502959, кадастровий номер 4621285100:01:001:0279, параметрами та конфігурацієюзгідно варіанту №1, викладеного у висновку судової земельно-технічної експертизи №33-03/15 від 25.03.2015 року та додатку №1 до нього: ширина 3,20 м (зі сторони вул. Довбуша), довжина від будинковолодіння ОСОБА_8 (ОСОБА_7М.) - 25,89 м.п., довжина по земельній ділянці ОСОБА_2 - 19,06 м.п., 7,02 м.п., 1,15 м.п по ламаній лінії, ширина зі сторони земельної ділянки ОСОБА_4 - 6,36 м.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Оспорюваним судовим рішенням про встановлення земельного сервітуту порушуються законні права апелянта, як власника та користувача прибудинкової земельної ділянки.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимогст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 ЗК України право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками).

Статтею 99 ЗК України передбачено види права земельного сервітуту.

Згідно ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки. Договір про встановлення земельного сервітуту підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно. У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони по справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є власниками будинковолодіння та земельної ділянки на яких розташовані дані будинковолодіння, що в селі Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області. Відповідно ОСОБА_4 по вул. Довбуша, 80, а ОСОБА_2 по вул. Довбуша, 78. Площа земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_4 становить 0,0727 га, а площа земельної ділянки ОСОБА_2 0,0949 га.

В червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що розташування його будинковолодіння та земельної ділянки розміщене так що він і його сім"я позбавлені доступу до будинковолодіння і використовують земельну ділянки за цільовим призначенням без обтяження сервітутом земельної ділянки відповідача.

Задовільняючи позовні вимоги ОСОБА_4, та встановивши постійний на безоплатній основі земельний сервітут на право влаштування проходу, проїзду автомобільним транспортом до земельної ділянки позивача через земельну ділянку відповідача суд першої інстанції вірно виходив з положень ст. 98, 99 ЗК України, поклавши в основу рішення висновок судової земельно технічної експертизи від 25 березня 2015 року, у відповідності до якого належне господарське використання земельної ділянки площею 0,0727 га що належить на праві власності ОСОБА_4 неможливе без обтяження сервітутом земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_2

При цьому судом також встановлено, що при оформленні права власності на земельну ділянку на земельну ділянку білої О.Я. в 2007 році, 04 грудня 2007 року комісією в складі представників Новокропивницької сільської ради за участі сторін по справі, було складено акт погодження меж, з погодженням сторін про виділення проїзду через земельну ділянку ОСОБА_2 до земельної ділянки ОСОБА_4

Взявши за основу варіант №1 земельно технічної експертизи, проаналізувавши інший варіант, суд вірно врахував, що даний варіант буде найменш обтяжливим для відповідача.

Судом вірно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано норми матеріального права та дотримано норм, передбаченихЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і така задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: