Рішення № 56954991, 21.03.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/9/16-ц

2/465/1217/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.03.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ТзОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" до ТзОВ "Постман", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків ,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що 18 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі «Позивач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Постман» (далі «Відповідач-1») (далі разом «Сторони») був укладений Договір фінансового лізингу № 00003495 (далі «Договір») (Додаток № 1) разом із загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу (далі разом із Договором іменуються як «Контракт») (Додаток № 2).Обєктом лізингу за Договором є транспортний засіб VW Caddy Kasten 1.6 | TDI, 2011 року виробництва, шасі № WV1ZZZ2KZBX312994, двигун № НОМЕР_1 (далі «Обєкт лізингу»). Відповідно до пункту 3.2. Контракту Позивач придбаває Обєкт лізингу (отримує право власності на Обєкт лізингу) та передає Відповідачу-1 Обєкт лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями застосовного українського законодавства та цього Контракту. 30 серпня 2011 року Позивач передав Відповідачу-1 Обєкт лізингу, підтвердженням чого є Акт прийому-передачі до Договору від 30 серпня 2011 року (Додаток № 3).Обєкт лізингу належить Позивачу на праві власності, підтвердженням чого є Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 888620 (Додаток № 5). На виконання своїх зобовязань за Контрактом Відповідач-1 в період з 18 серпня 2011 року по 02 лютого 2015 року повністю виконав зобовязання щодо сплати 41-го лізингового платежу. Однак, під час дії Контракту Відповідачем допускалися порушеннями умов Контракту в частині своєчасності сплати лізингових платежів, у звязку з чим, з метою досудового врегулювання спору Позивач направляв Відповідачу-1 нагадування про несплату платежів за Договором (Додаток № 8) та обовязковість погашення боргу, але порушення Договору не були усунуті. У звязку із систематичним порушенням Відповідачем-1 умов Контракту, несплатою лізингових платежів відповідно до Графіку, Позивач звернувся до Відповідача-1 з Повідомленням-вимогою від 05 травня 2015 року про повернення Обєкта лізингу, в якому викладено повідомлення про розірвання Договору (далі «Вимога») (Додаток № 7).Відповідно до пункту 12.13. Контракту, останній припиняє свою дію на 10-й (десятий) робочий день з дня надіслання письмового повідомлення Стороною на адресу іншої Сторони. Згідно відмітки, зробленої на поштовому конверті, повідомлення-вимога від 05 травня 2015 року була направлена Відповідачу 02 червня 2015 року. У звязку з вищевикладеним, Контракт припинив свою дію 17 червня 2015 року (десятий робочий день).Як зазначено вище, згідно з пунктом 6.5. Контракту щомісячні чергові лізингові платежі здійснюється Відповідачем-1 на рахунок Позивача, не пізніше дати, вказаної у Графіку. Сума заборгованості Відповідача-1 зі сплати лізингових платежів за Контрак том, станом на 11 грудня 2015року становить 19953,77 гривень. Несплаченими є лізингові платежі № 42 46 (далі «Прострочені платежі») (Додаток № 9):Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, просить позов задоволити .

Відповідачі у судове засідання не зявилися, не повідомили про причини неявки, хоча належно увідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

18 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі «Позивач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Постман» (далі «Відповідач-1») (далі разом «Сторони») був укладений Договір фінансового лізингу № 00003495 (далі «Договір») (Додаток № 1) разом із загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу (далі разом із Договором іменуються як «Контракт») (Додаток № 2).Обєктом лізингу за Договором є транспортний засіб VW Caddy Kasten 1.6 | TDI, 2011 року виробництва, шасі № WV1ZZZ2KZBX312994, двигун № НОМЕР_1 (далі «Обєкт лізингу»). Відповідно до пункту 3.2. Контракту Позивач придбаває Обєкт лізингу (отримує право власності на Обєкт лізингу) та передає Відповідачу-1 Обєкт лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями застосовного українського законодавства та цього Контракту. 30 серпня 2011 року Позивач передав Відповідачу-1 Обєкт лізингу, підтвердженням чого є Акт прийому-передачі до Договору від 30 серпня 2011 року (Додаток № 3).Обєкт лізингу належить Позивачу на праві власності, підтвердженням чого є Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 888620 (Додаток № 5). На виконання своїх зобовязань за Контрактом Відповідач-1 в період з 18 серпня 2011 року по 02 лютого 2015 року повністю виконав зобовязання щодо сплати 41-го лізингового платежу. Однак, під час дії Контракту Відповідачем допускалися порушеннями умов Контракту в частині своєчасності сплати лізингових платежів, у звязку з чим, з метою досудового врегулювання спору Позивач направляв Відповідачу-1 нагадування про несплату платежів за Договором (Додаток № 8) та обовязковість погашення боргу, але порушення Договору не були усунуті. У звязку із систематичним порушенням Відповідачем-1 умов Контракту, несплатою лізингових платежів відповідно до Графіку, Позивач звернувся до Відповідача-1 з Повідомленням-вимогою від 05 травня 2015 року про повернення Обєкта лізингу, в якому викладено повідомлення про розірвання Договору (далі «Вимога») (Додаток № 7).Відповідно до пункту 12.13. Контракту, останній припиняє свою дію на 10-й (десятий) робочий день з дня надіслання письмового повідомлення Стороною на адресу іншої Сторони. Згідно відмітки, зробленої на поштовому конверті, повідомлення-вимога від 05 травня 2015 року була направлена Відповідачу 02 червня 2015 року. У звязку з вищевикладеним, Контракт припинив свою дію 17 червня 2015 року (десятий робочий день).Як зазначено вище, згідно з пунктом 6.5. Контракту щомісячні чергові лізингові платежі здійснюється Відповідачем-1 на рахунок Позивача, не пізніше дати, вказаної у Графіку. Сума заборгованості Відповідача-1 зі сплати лізингових платежів за Контрак том станом на 11 грудня 2015року становить 19953,77 гривень. Несплаченими є лізингові платежі № 42 46 (далі «Прострочені платежі») (Додаток № 9):

Станом на дату складання позовної заяви відповідно до Графіку, Відповідачем-1 залишаються невиплаченими проценти і комісії за лізинговими платежами з вересня 2015 року по серпень 2018 року, Відповідач-1 зобовязаний сплатити на користь Позивача проценти та комісії по лізинговим платежам в розмірі 1787,86 доларів США.

Станом на 01 грудня 2015 року обмінний курс долару США за безготівковими операціями ПАТ «Креді ОСОБА_2» складає 23,942 гривні за 1 долар США.

Також відповідно до п. 12.9 Контракту у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Контракту відповідно до п. 12 Контракту, а також у разі вимоги Позивачем повернення Обєкту лізингу відповідно до інших положень Контракту, в 10-ти денний строк Відповідач-1 зобовязаний сплатити різницю між вартістю Обєкта лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано Позивачем від продажу Обєкта лізингу та Лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до Графіку, а також іншими платежами, що залишилися несплаченими Відповідачем-1 відповідно до Контракту.

Відповідно до положень Договору ОСОБА_1 (далі «Відповідач-2», «Поручитель») поручився за належне виконання зобовязань Відповідача за Контрактом. Відповідно до Умов поруки Поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_3 на підставі або у звязку з цим Контрактом або будь-якою його невідємною частиною, а також за будь-якого ОСОБА_3, в разі переводу боргу/заміни особи ОСОБА_3 чи смерті ОСОБА_3.

Зобов'язання Поручителя включають, окрім іншого, Лізингові платежі, інші Платежі, штрафні санкції та відшкодування збитків, що підлягають сплаті ОСОБА_3 у відповідності до положень цього Контракту.

Проте ні після прострочення виконання зобовязань Відповідача за Контрактом, ні після спливу кінцевого строку сплати прострочених платежів, ні станом на дату подання цієї позовної заяви Поручитель не виконав свої зобовязання за Договором поруки повністю чи частково.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку (частина 1 статті 553 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 8.2.1. Контракту у випадку прострочення сплати платежу до ОСОБА_3 застосовується пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 1214 ЦК України встановлює, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 ЦК України). У свою чергу стаття 536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

При цьому, проценти за користування чужими грошовими коштами мають зовсім іншу правову природу, ніж 3 % відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки проценти за користування чужими грошовими не є відповідальністю за порушення цивільно-правового зобовязання і необхідність їх сплати може виникнути навіть без порушення цивільно-правового зобовязання.

З ТзОВ "Простман" на користь позивача підлягає відшкодуванню 137425,08 гривень, з яких:7 430,06 гривень плата за користування Обєктом лізингу;42 804,94 гривень проценти та комісії по лізинговим платежам; 50561,92 гривень збитки згідно пункту 12.9. Контракту;35010,84 гривень вартість юридичних послуг; 1617,32 гривень штраф за направлення нагадувань, стягнути на користь позивача 31300,29 гривень, що складається з: 19953,77 гривень заборгованість за лізинговими платежами; 2 040,71 гривень пеня; 612,23 гривень 3 % річних; 3 104,34 гривень інфляційні втрати; 5 589,24 гривень проценти за користування чужими коштами.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути сплачений позивачем судовий збір 2530,89 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» (62458, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18, код ЄДРПОУ 36125152) та ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152,

м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В ЄДРПОУ 35571472) 168725,37 гривень, з яких: 19953,77 гривень заборгованість за лізинговими платежами, 2 040,71 гривень пеня, 612,23 гривень 3 процента річних; 3 104,34 інфляційні втрати, 5 589,24 гривень проценти за користування чужими коштами та 137425,08 гривень збитків.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» (62458, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18, код ЄДРПОУ 36125152) та ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152,

м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В ЄДРПОУ 35571472) 2530,89 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва