Справа № 463/3982/14-к
Провадження № 1-кп/463/8/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Грицка Р.Р.,
суддів - Гирича С.В., Головатого Р.Я.,
з участю секретаря - Заверухи О.Б.,
прокурора - Мотрука Н.В.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника цивільного відповідача - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обєднані в одне провадження кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.02.2016 року до обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор Мотрук Н.В. подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з покладенням обовязків прибувати до прокурора та суду за першим викликом, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну. Клопотання мотивував тим, що наявні ризики ухилення обвинуваченої від суду та з метою запобігання можливому впливу на потерпілих, такі не змінились, а термін дії ухвали суду сплив.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, ризики на даний час не змінились, дав пояснення аналогічні наведеним в клопотанні.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 вирішення даного клопотання віднесли на розсуд суду.
Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоровя обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання слід задоволити, обравши обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. із покладенням на неї обовязків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.181, 194 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання прокурора Мотрука Н.В. - задоволити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.С.Бандери,2/201 в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з покладенням наступних обовязків:
прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у кримінальному провадженні;
залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 06 червня 2016 року.
Ухвалу передати в Яворівський ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченої ОСОБА_2, про що необхідно повідомити прокурора та суд.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Грицко Р.Р.
Судді Гирич С.В.
ОСОБА_6
Судове рішення № 56954830, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/3982/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: