Рішення № 5695457, 08.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2009 р.Справа № 5/66-1422 Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська,42/4, м. Київ, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі, майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників від:

позивача: Чорній А.С. представник (дов. від 06.03.2009р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк", в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі звернулося в господарський суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 127362грн.98коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно комбайн марки МATROT М-31, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_4 (свідоцтво про держану реєстрацію машини серії НОМЕР_2 видане ІДТН по м. Тернополі 15.09.2006р.).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе визначені умовами кредитного договору №22/06-К від 18.09.2006р. зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом виконав неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, та зважаючи на укладений з метою забезпечення виконання зобов'язання договір застави, просить звернути стягнення на заставне майно для погашення суми боргу з урахуванням пені в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надав в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

18 вересня 2006р. між сторонами був укладений кредитний договір №22/06-К, далі кредитний договір, на виконання якого Банк, позивач по справі, надав Позичальнику, відповідачу по справі, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 120000грн.00коп. зі сплатою 19 відсотків річних на умовах визначених цим Договором та за таким графіком: до 20.09.2006р. транш в сумі 100000грн., до 29.12.2006р. транш в сумі 20000грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 19.09.2006р. на суму 100 000 грн., №1 від 25.09.2006р. на суму 6272 грн., №3 від 09.10.2006р. на суму 2050 грн., №5 від 16.10.2006р. на суму 4600грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В свою чергу, відповідач згідно до умов кредитного договору прийняв на себе зобовязання (п. 2.10. договору) забезпечувати повне погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та в строки, обумовлені п.п.1.2.,2.9. даного Договору, а саме: терміном до 31.07.2007р. - 40000грн.00коп., до 31.08.2007р. 40000грн.00коп., до 17.09.2007р. 40000грн.00коп. (п.1.2. договору), та щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту (п.2.9. договору).

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно п.3.1 кредитного договору виконання зобов"язань Позичальником за даним договором по поверненню кредиту, відсотків за кредит, пені та штрафів забезпечується заставою сільськогосподарської техніки.

18.09.2006 року між сторонами, у відповідності до п.п.1.5.,3.1. кредитного договору для забезпечення виконанання договірних зобовязань відповідачем, між сторонами укладено договір застави №22/06-К/21, (далі договір застави), предметом якого є комбайн MATROT М-31, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, заводський номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 15.09.2006р., загальною заставною вартістю 224000,00 грн., і знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, пр-т Злуки.

Пунктом 1.1. договору застави сторони визначили суть та розмір забезпечених заставою зобовязань: виконання Заставодавцем (відповідачем по справі) перед Заставодержателем (позивачем по справі) зобовязань: серед яких, зокрема, повернення до 17 вересня 2007 року суми кредиту по кредитному договору №22/06-К від 18.09.2006 року між Акціонерним товариством "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 в розмірі 120000,00 грн., відсотків по ньому, а також відшкодування суми штрафних санкцій, пені та можливих збитків на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до ст.572 ЦК України, ст.1 ЗУ "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно п.2.15. договору застави за рахунок заставленого майна задовольняються вимоги в повному обсязі, включаючи кредит по кредитному договору №22/06-К від 18.09.2006 року, проценти, відшкодування штрафних санкцій, збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобовязання, необхідні витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Відповідно до приписів ст.20 Закону України "Про заставу", ст.589 ЦК України, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Умовами кредитного договору (п.5.2.) передбачено, що в разі неможливості повернення заборгованості за даним Договором та відсутності грошових коштів на рахунках Позичальника, повернення заборгованості Банку здійснюється шляхом звернення стягнення на предмет застави в установленому діючим законодавством України порядку та Договором застави.

У відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач порушив прийняті на себе згідно кредитного договору зобовязання, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував основну суму кредиту згідно п.1.1. договору та процентів за користування кредитними коштами, заборгувавши станом на 20.07.2009р. по кредиту - 111066грн.00коп., по відсотках - 3180грн.35коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, тому згідно вимог ст.ст. 33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 111066грн.00коп. по сплаті суми кредиту та 3180рн.35коп. по нарахованих відсотках за користування кредитом.

Крім того, враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в звязку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п. 4.1. договору) з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені за період з 20.01.2009р. по 20.07.2009р. за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 13072грн.04коп. та за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 44грн.59коп. Загальна сума пені становить 13116грн.63коп.

Положеннями ст.20 Закону України "Про заставу" передбачено, що звернення стягнення на заставне майно здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Приймаючи до уваги, що Позичальник: субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе згідно з договором кредиту №22/06-К від 18.09.2006р. зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, а також не сплатив передбачену договором пеню за несвоєчасне повернення кредиту, а тому позивач, враховуючи вищенаведене, набув право задовольнити свої майнові вимоги шляхом звернення стягнення на заставне майно, передбачене п. 5.2. договору кредиту та п. 6.2. договору застави майна № 22/06-К/21 від 18.09.2006 року.

При таких обставинах позов про звернення стягнення на заставлене майно 111066грн.00коп. заборгованості по кредиту згідно договору кредиту №22/06-К від 18.09.2006р., 3180грн.35коп. нарахованих відсотків за користування кредитом, 13116грн.63коп. пені за прострочення строків сплати кредиту та відсотків підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Звернути стягнення 127362грн.98коп. із них 111066грн.00коп. заборгованості по кредиту згідно договору кредиту №22/06-К від 18.09.2006р., 3180грн.35коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 13116грн.63коп. пені на заставлене згідно договору застави №22/06-К/21 від 18.09.2006р. майно Субєкта підприємницької діяльності-фізичній особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме: комбайн марки MATROT М-31, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, заводський номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 15.09.2006р. - на користь Акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", вул. Пушкінська,42/4, м. Київ, код за ЄДРПОУ 14361575.

3.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", вул. Пушкінська,42/4, м. Київ, код за ЄДРПОУ 14361575 1273грн.63коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 22.09.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя