Ухвала суду № 56954360, 06.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 332/1777/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 332/1777/14-к Головуючий у 1-й інстанції

Провадження № 11- кп/778/410/16 ОСОБА_1

Категорія ч.2 ст. 121 Доповідач в апел. інстанції

КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Жечевої Н.І.,

суддів Гриценка С.І., Татарінової А.І.,

при секретарі Змитраковій А.Д.,

за участю прокурора Мотренко М.В.,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено обовязки, передбачені п.п. 2.3.4 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою про закінчення підготовки і призначення судового розгляду кримінального провадження визнана участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК України є обовязковою, апеляційний розгляд відкладається.

Беручи до уваги, що в апеляційних скаргах представника потерпілих і прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, він підлягає обовязковому виклику в судове засідання апеляційної інстанції.

На думку прокурора і представника потерпілих необхідно вжити заходи для примусової доставки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційної інстанції, оскільки він належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, в суд не зявився, даних про поважність причини неявки суду не повідомив, ухвала апеляційного суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду не виконана.

Враховуючи, що від Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області не надійшло повідомлень про причини невиконання ухвали, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження на 12 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв., повторно забезпечивши явку обвинуваченого ОСОБА_7 через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 405 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_7 перенести на 12 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання, призначене на 12 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162.

Виконання ухвали доручити начальнику Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Запорізької місцевої прокуратури №1, начальнику ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9