Ухвала суду № 56954353, 06.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у.№314/4638/14

№-22ц/778/560/16

Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.

УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі, визначення меж земельної ділянки для обслуговування господарських споруд та будівель, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено ( а. с. 220-224 т. 1 ).

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року залишалася без руху по причині несплати судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. Заявнику надавався строк терміном пять днів з моменту отримання копії судової ухвали для направлення апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( а. с. 18-19,34-36 т. 2 ).

Копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року ОСОБА_1 отримала особисто 24 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не виправила, судовий збір не сплатила ( а. с. 37 т. 2 ).

Враховуючи викладене, на підставі положень статті 121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року по даній справі, слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі, визначення меж земельної ділянки для обслуговування господарських споруд та будівель, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області: