Постанова № 56953773, 20.01.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.01.2016

Справа № 334/8752/15-п

Провадження № 3/334/78/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ТЕХПРОВІД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

29.09.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що директором ТОВ «ТЕХПРОВІД» ОСОБА_1 було скоєно порушення заниження податку на прибуток у розмірі 242709 грн. за 2013 рік, заниження податку на додану вартість у розмірі 342283 грн. квітень 2013 177842 грн., липень 2013 14047грн., травень 2013 91159 грн., січень 2014- 59235 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 44.1 ст. 44, п.п. 138.1.1, п.138.1, п.138.2, п.138.8, ст. 138, п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139, п.п. «а» п.185.1 ст.185, п.188.1 п.189.1 ст.189, ст.193, п.194.1 ст. 194, п.198.5, ст. 198 р. V, п.200.1, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 206371 від 29.09.2015 року; актом перевірки № 881/08-28-22-01/31806384 від 25.08.2015 року.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.