Рішення № 56953655, 17.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.03.2016

Справа № 334/10496/15-ц

Провадження № 2/334/772/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН спожитої електроенергії в сумі 2252 грн. 85 коп., в якому вказав, що 10.02.2015р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в будинку 58 по вул. Семеренко в м.Запоріжжі, де проживає відповідач, про що складено акт про порушення № 00137263 від 10.02.2015р.

Оскільки споживачем електроенергії були порушені ОСОБА_2 користування електроенергією, затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за борги, то позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії за 75 днів з 27.11.2014р. по 10.02.2015р. на суму 2252 грн. 85 коп., відповідно до вимог п.3.3 (в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Відповідач відмовилась сплатити за вказаним розрахунком за не обліковано використану електроенергію.

Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості не облікованої спожитої електроенергії 2252 грн. 85 коп., а також витрати по оплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась відповідно до ст.74 ЦПК України, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в будинку 58 по вул. Семеренко в м.Запоріжжі.

Згідно ст.37 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

10.02.2015р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в будинку 58 по вул. Семеренко в м.Запоріжжі, було встановлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією відповідачем, а саме, самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за борги, про що складений акт № 00137263 від 10.02.2015р., який підписано трьома контролерами позивача. Відповідач ОСОБА_1, яка була присутньою при перевірці та виявленні порушення, підписала акт без зауважень.

Відповідач не оспорювала зазначений акт.

Відповідно до п.53 ОСОБА_2, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.35, 37 ОСОБА_2, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

Складений акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів, відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 315 від 02.03.2015р.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_2 користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 ОСОБА_2 користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ОСОБА_2.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 75 днів після останньої перевірки, з 27.11.2014р. по 10.02.2015р., по день виявлення порушення, на суму 2252 грн. 85 коп., тобто відповідно до п. 3.3 (в) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

У разі відмови споживача від сплати вартості безобліково спожитої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Оскільки ОСОБА_2 користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за періоди з 27.11.2014р. по 10.02.2015р. за 75 днів.

Відповідач відмовилась сплатити за вказаним розрахунком за безобліково використану електроенергію.

Розмір заподіяної безобліковим використанням електроенергії шкоди складає 2252 грн. 85 коп.

Відповідач не спростувала вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. суду не надала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості не облікованої спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромережі в розмірі 2252 (дві тисячі двісті п`ятдесят дві) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 2600211111112 в філії Запорізьке РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 313399, код ЄДРПОУ 00130926 витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.