Ухвала суду № 56953633, 21.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/10816/15-ц

Номер провадження 2-во/334/28/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.

при секретарі Череп М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Командитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» про виправлення арифметичної описки в рішенні суду № 2/334/897/16 від 09.02.2016р.,

в с т а н о в и в :

Командитне товариство «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення арифметичної описки в резолютивній частині рішення в частині стягнення судового збору в сумі 1378 грн., як з юридичної особи, в якій зазначила, що в рішенні суду від 09 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку , була допущена описка, а саме: в резолютивній частині зазначеного рішення суду вказано: "Стягнути з Командитного товариства "Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія" на користь держави судовий збір у сумі 1378 грн», замість: "Стягнути з Командитного товариства "Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія" на користь держави судовий збір у сумі 551 грн.20 коп."

Заявник просить виправити допущену в резолютивній частині рішенні арифметичну описку.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заяваКомандитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» про виправлення арифметичної описки в резолютивні частині рішенні суду від 09.02.2016 року підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.1ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру майнової заробітної плати не більше 5 розмірів заробітної плати.

Судом встановлено, що рішенням суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2016 року за позов ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, було задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з відповідача, як з юридичної особи судовий збір в доход держави в сумі 1378 грн. замість як з фізичної особи в сумі 551 грн. 20 коп.

Суд вважає за необхідне виправити арифметичну описку в резолютивній частині рішення суду від 09.02.2016 року, а саме: зазначити а резолютивній частині рішення суду: «Стягнути з Командитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.ст.88, 219, 293 ЦПК України, п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену арифметичну описку в резолютивній частині рішенні суду № 2/334/897/16 від 09.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку в частині стягнення розміру судового збору, а саме вказавши: «Стягнути з Командитного товариства «Запорізький Завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лихосенко