Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/624/16-п
Провадження №: 3-в/332/5/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши подання Заводського РВ КВІ УДПтС України від 28.03.2016 року про заміну не відбутого строку громадських робіт призначеного постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Лижна, буд. 15 на штраф, (інших відомостей не відомо);
ВСТАНОВИВ:
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.
3 подання Заводського РВ КВІ УДПтС України від 28.03.2016 року про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом вбачається, що копія постанови суду від 01.03.16 відносно правопорушника ОСОБА_1 надійшла на виконання до інспекції 21.03.16.
25.03.2016 року правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та йому було розяснено наслідки ухилення від виконання стягнення. Під час бесіди ОСОБА_1 повідомив, що працює і замінити його на підприємстві ніким, а оскільки він не хоче втратити роботу та заробітну плату не може відбувати призначене покарання у вигляді громадських робіт.
Від представника Заводського РВ КВІ УДПтС України надійшла заява, в якій просить розглядати справу в її відсутність, подання підтримує.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, подання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на штраф просить задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин. Вищевказана постанова суду одержана Заводського РВ КВІ УДПтС України від 28.03.2016 року та прийнята до виконання. ОСОБА_1 25.03.2016 року правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та йому було розяснено наслідки ухилення від виконання стягнення. Під час бесіди ОСОБА_1 повідомив, що працює на підприємстві «Озон» вантажником і замінити його ніким, а оскільки він не хоче втратити роботу та заробітну плату не може відбувати призначене покарання у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою (суду) судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Так, санкція ст. 173 КУпАП за якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням ч. 2 ст. 321-4 КУпАП суд приходить до висновку, що правопорушнику необхідно адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт замінити штрафом у розмірі 127,50 грн.
Керуючись ст.ст. 32, 294, 321-4 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин, призначеного постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на штраф у розмірі 127,50 грн.
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Ю.І. Ретинська
Судове рішення № 56953505, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/624/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: