Ухвала суду № 56953442, 17.04.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1592/14-ц

№/п 2/317/918/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши прохання Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі органа уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних відносинах: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, ОСК «Гриф-2006», Запорізька районна державна адміністрація, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення її власнику, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі органа уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних відносинах: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, ОСК «Гриф-2006», Запорізька районна державна адміністрація, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення її власнику.

В позовній заяві Запорізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет спору, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення садівництва, площею 0,1000га (кадастровий номер 2322183500:12:001:0602), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3на підставі договору купівлі-продажу ВЕТ№ 242727від 19.07.2007 рокута заборонити ОСОБА_3вчиняти будь-які дії щодо зазначеної земельної ділянки, у тому числі щодо її відчуження, передачі в користування та забудови.

Запорізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері вважає, що у звязку з тим, що до постановлення рішення у справі відповідачі чи іншими особами можуть бути вчинені дії, спрямовані на відчуження або передачу в користування спірної земельної ділянки, що ускладнить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду, необхідно вжити вищезазначені заходи забезпечення позову.

Розглянувши прохання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно є не достатньо обґрунтованим та не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, у т.ч. п. 1 ч. 1 цієї статті накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, та п. 2 ч. 1 цієї статті забороною вчиняти певні дії.

Запорізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері не надав доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а саме: що відповідачі намагаються вчинити дії, спрямовані на відчуження або передачу в користування спірної земельної ділянки. Ця інформація є лише припущенням позивача.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову оформлюється у вигляді окремого документу.

За таких обставин в задоволенні прохання Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні прохання Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Мінгазов