Ухвала суду № 56953342, 05.04.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5570/14-ц

Провадження № 6/314/18/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про відстрочку виконання рішення суду від 12 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить відстрочити виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення. На обґрунтування своєї заяви зазначив, що за вказаним рішенням, яке набрало законної сили 05 березня 2015 року, 17 грудня 2015 року ним отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження разом з вимогою виселення із займаного ним житла за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Дружби, буд. 20. Вказаний будинок є місцем постійного проживання заявника, іншого нерухомого житлового майна у нього немає. В умовах економічної кризи та існування непомірних тарифів на житлово-комунальні послуги придбати або винайняти житло в осінньо-зимовий період заявник не має змоги, оскільки є пенсіонером, має стабільний, але невеликий дохід у вигляді пенсії. Додаткових джерел надходження грошових коштів не має. Родичів чи близьких знайомих, які б могли допомогти, заявник також не має. У звязку з чим, заявник просить суд відстрочити виконання рішення про його виселення з будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Дружби, буд. 20, до закінчення осінньо-зимового періоду, а саме до 01 травня 2016 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, заявивши одночасно про збільшення вимог, просив суд на підставах, зазначених в заяві, відстрочити виконання рішення суду про його виселення до 01 червня 2016 року. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що жодним чином не ухиляється від виконання рішення суду, однак через своє фінансове становище, а також у звязку з погодними умовами, він наразі не в змозі звільнити житловий будинок, який є місцем його постійного проживання, оскільки іншого нерухомого майна він не має.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також представник ВДВС Вільнянського РУЮ у судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили, у звязку з чим причина їх неявки визнана судом неповажною.

Від представника зацікавленої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла письмова заява про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду про виселення за його відсутності. Зацікавлена особа заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виселено з житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Дружби, буд. 20.

Вказане рішення набрало законної сили 05 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відтак, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Наведений у ст. 373 ЦПК України перелік найбільш характерних виняткових обставин, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

За змістом ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Згідно з розясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що житло за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Дружби, буд. 20, є місцем постійного проживання заявника, іншого нерухомого житлового майна у нього немає. Придбати або винайняти житло в зимово-весняний період заявник не має змоги, оскільки є пенсіонером, має стабільний, але невеликий дохід у вигляді пенсії. Додаткових джерел надходження грошових коштів не має. Родичів чи близьких знайомих, які б могли допомогти, заявник також не має. Вказані обставини ускладнюють на даний час виконання рішення суду про виселення.

Суд приходить до висновку про те, що зазначені обставини є винятковими, оскільки скрутний матеріальний стан боржника, відсутність у нього іншого житлового приміщення є перешкодою для його виселення із спірного будинку у зимово-весняний період, а тому наявні підстави для відстрочки виконання рішення суду. При цьому достатнім строком для відстрочки суд вважає до 01 травня 2016 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення до 01 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

05.04.2016