Справа № 304/367/16-п
Провадження № 3/304/190/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Самвер», українки, громадянки України,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Самвер» (м. Перечин, вул. Колгоспна, 1 «А»), допустила порушення ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податку на прибуток за 2014 рік на загальну суму 184 032 грн., чим порушила п. 14.1.36 ст. 14, п. 44.1., 44.2. ст. 44, п. 138.2., 138.3., 138.4., 138.8. ст. 138, п. 140.3. ст. 140, п.146.4., 146.5, 146.6., 146.11. ст. 146 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 305429 від 18 березня 2016 року та актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 7/07-16-22-02/20466663 від 18 березня 2016 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винну ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності через місцевий суд, який виніс постанову, до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 56952791, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/367/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: