Рішення № 56952769, 06.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1276/16-ц

2/303/897/16

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 31163,25 доларів США, за кредитним договором №MKА0GА00000262 від 17 липня 2007 року, що за курсом 27,01 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 17 лютого 2016 року складає 841719,36 гривень. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 12625,79 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 17 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №MKА0GА00000262, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 доларів США на термін до 14 липня 2017 року та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 17 лютого 2016 року у неї виникла заборгованість у розмірі 31163,25 доларів США, що за курсом 27,01 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 17 лютого 2016 року складає 841719,36 гривень, які позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 та судовий збір по справі у розмірі 12625,79 грн..

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №MKА0GА00000262 від 17 липня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 10 000 доларів США на термін до 14 липня 2017 року та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.11-13).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №MKА0GА00000262 від 17 липня 2007 року, станом на 17 лютого 2016 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 31163,25 доларів США, з яких 9191,71 доларів США - заборгованість за кредитом, 3432,32 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 541,32 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16505,12 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 9,26 доларів США - штраф (фіксована частина), 1483,52 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.4-9).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

-2-

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. .

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 524 Цивільного кодексу України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Частинами 1 та 2 статті 533 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №MKА0GА00000262 від 17 липня 2007 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88,169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 533, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №MKА0GА00000262 від 17 липня 2007 року у розмірі 31 163,25 доларів США, з яких: 9191,71 доларів США - заборгованість за кредитом, 3432,32 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 541,32 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16 505,12 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 9,26 доларів США - штраф (фіксована частина), 1483,52 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 27,01 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 17 лютого 2016 року складає 841 719 (вісімсот сорок одну тисячу сімсот девятнадцять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) - 12 625 (дванадцять тисяч шістсот двадцять пять) гривень 79 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак