Єдиний унікальний номер 234/18204/15-ц Номер провадження 22-ц/775/723/2016
Головуючий у 1 інстанції - Пікалова Н.М.
Доповідач - Никифоряк Л.П.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 квітня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені частково.
Не погодившись з рішенням ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору. Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року.
В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 березня 2016 року, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 29 березня 2016 року.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України
Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_1 не сплачено суму судового збору, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути відповідачу.
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Л.П.Никифоряк
Судове рішення № 56952630, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/18204/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: