Ухвала суду № 56952461, 06.04.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/1277/16-ц

Провадження №2/265/825/16

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Злотобанк» ОСОБА_3 про участь представника позивача судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ "Златобанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Златобанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 прпо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15 березня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено відкрите судове засідання на 12 квітня 2016 року о 14.00 годині.

06 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Злотобанк» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м.Києва, у зв'язку з тим, що позивач знаходиться на значній відстані та з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання сторони чи іншого учасника процесу може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Злотобанк» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ "Златобанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення судового засідання 12.04.2016 року о 14.00 годині та подальше слухання справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Златобанк".

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) та позивачу ОСОБА_6 акціонерне товариство «Златобанк» (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52, тел. (044) 495-81-60).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______ О.О. Костромітіна