Ухвала суду № 56952383, 06.04.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/770/16-ц

Номер провадження 2/236/400/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" квітня 2016 р. суддя Краснолиманского міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року засобами поштового звязку до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, проходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною 8 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В контексті наведеного слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, що їх має право вчиняти ця особа.

Розпорядження довірителя представникові, який бере участь у цивільному процесі на основі довіреності та/або договору, щодо ведення справи є обовязковим для нього.

Спеціальні правила в цьому контексті встановлено також п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України, яким передбачено, що повноваження представників сторін можуть бути посвідчені довіреністю юридичної особи.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації.

Із позовної заяви вбачається, що вона підписана ОСОБА_3, із зазначенням, що ця особа є представником позивача, який діє на підставі довіреності.

У той же час додана до позовних матеріалів фотокопія довіреності не може вважатись належним документом на підтвердження повноважень представника позивача на ведення справи у суді та на підписання позовної заяви, оскільки вона засвідчена не юридичною особою, що її надала, а представником позивача, що не відповідає вимогам вищезазначеного нормативно-правового акту. А відтак з урахуванням викладених положень ЦПК України вказаний недолік позовної заяви підлягає усуненню шляхом надання оригіналу довіреності або належним чином засвідченої копії.

Наведене вище, в контексті положень ст. 122 ЦПК України, не дозволяє судді здійснити перевірку наявності повноважень у особи, яка підписала та подала позовну заяву від імені позивача, а відтак свідчить про недотримання вимог ст. 119 ЦПК України та є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (вул. Незалежності, 13, м. Лиман Донецької області) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали: оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності, якою позивач уповноважує представника ОСОБА_3 на ведення справи в суді.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додані документи, які також належним чином не засвідчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатися неподаною повернута йому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -