Вирок № 56952347, 06.04.2016, Новогродівський міський суд Донецької області

239/111/16-к

1-кп/239/28/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: прокурора Морозюк Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка кримінальне провадження №12016050500000151 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше засуджувався:

26.04.2001 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.ст.222 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до двух років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.08.2001 року за постановою Дзержинського міського суду від 22.08.2001 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 5 днів;

21.01.2003 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.12.2005 року за постановою Кіровського районного суду м.Донецьк від 01.12.2005 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 17 днів;

16.01.2007 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.317 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

08.02.2007 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

22.02.2012 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.ст.395, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

14.06.2013 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

22.08.2013 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

мешкає: м.Новогродівка вул.Покровська, 10/2;

за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в гостях у ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м.Новогродівка, вул.Воронова, 27, де в той же час також знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4В, з якими останній в зальній кімнаті вживав спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 дістав з кишені належний йому мобільний телефон марки Сігма X-treme IT67, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора МТС, сім картка мобільного оператора Київстар та флеш карта на 8 ГБ, який поклав на стіл в зальній кімнаті. Побачивши даний мобільний телефон, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння даним мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 дочекався поки ОСОБА_3 засне, підійшов до нього, де впевневшись, що ОСОБА_3 спить та за його злочинними діями не спостерігає, переконавшись, що за ним не спостерігають ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які в цей час також спали, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, таємно, умисно, повторно, з корисливою метою викрав мобільний телефон марки Сігма X-treme IT67 вартістю 1265 грн. 40 коп., в якому знаходились сім картка мобільного оператора МТС вартістю 25 грн., сім картка мобільного оператора Київстар вартістю 25 грн. та флеш карта на 8 ГБ вартістю 80 грн., що належить ОСОБА_3 та з викраденим з місця вчинення злочину зник.

В результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1395 грн. 40 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав та показав, що знаходився в гостях у ОСОБА_2, де разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої. Він взяв у ОСОБА_3 телефон подзвонити, але забув його повернути, він не збирався залишати його собі. В скоєному кається, просить строго не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути кримінальне провадження без його присутності.

Окрім особистого визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його винність в скоєнні злочинів повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком експерта №51 від 11.02.2016 року з ілюстративними таблицями, згідно якого залишкова вартість мобільного телефону марки Sigma mobile модель X-treme IT67 на момент скоєння злочину, а саме на 29.01.2016 року, з урахуванням зносу могла становити 1265 грн. 40 коп. Середня роздрібна ціна карти памяті Transcend microSDHC 8Gb Class 4 на момент скоєння злочину, а саме на 29.01.2016 року могла становити 80 грн.

Оцінив зібрані докази в провадженні в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного злочину, конкретні обставини провадження, данні про особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює.

В якості обставин, які помякшують ОСОБА_1 покарання, суд визнає щире каяття.

В якості обставин, які обтяжують ОСОБА_1 покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає виправлення ОСОБА_1 не можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

По набранню вироком законної сили ОСОБА_1 затримати та взяти під варту з триманням в Артемівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, а строк покарання обчислювати з часу його затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити без змін, домашній арешт.

Речові докази по кримінальному провадженню, мобільний телефон марки Sigma mobile модель X-treme IT67, карту памяті Transcend microSDHC 8Gb Class 4, сім картку мобільного оператора МТС, сім картку мобільного оператора Київстар - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 245 грн. 52 коп. витрати повязані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні на р/р 3119115700052 код ЄДРПОУ 37989721, стягувач: держава, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача: 834016, призначення платежу: за висновок експерта №51 від 11.02.2016 року.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя: