Постанова № 56952325, 06.04.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

06.04.2016

Провадження № 3/235/798/16

Єдиний унікальний № 235/2148/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область Красноармійський район с.Зелене, вул..Свердлова, буд.54

за ч.1 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 977844 від 07.03.2016р. вбачається, що 07.03.2016р. о 08.15год. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, а саме, в с.Перше Травня Красноармійського району по вул.Зотова керував скутером «Ямаха Джеар» без державного номерного знаку, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продування «Газоаналізатору Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркодиспансері відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснив, що напередодні вживав пиво в кількості 1 літра.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.(а.с.8)

Судом встановлено, що 07.03.2016р. о 08.15год. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, а саме, в с.Перше Травня Красноармійського району по вул.Зотова керував скутером «Ямаха Джеар» з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продування «Газоаналізатору Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркодиспансері відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 977844 від 07.03.2016р. з яким правопорушник ознайомлений та визнав, що напередодні вживав пиво в кількості 1 літра. Був відсторонений від керування транспортним засобом. (а.с.1).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що 07.03.2016р. в їх присутності співробітник поліції запропонував водію скутера «Ямаха» ОСОБА_1 продути «Алкотестер Драгер» або пройти медичний огляд на встановлення стану спяніння в наркологічному диспансері, на що ОСОБА_1 відмовився. В їх присутності ОСОБА_1 пояснив, що за день до цього вживав спиртні напої.(а.с.2-3).

Відповідно до ч.1 ст.130 КПАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння , а тому його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00грн.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400(три тисячі чотириста)грн., який перерахувати на р/р 31114149700001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 код ЄДРПОУ 38033949 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.