Ухвала суду № 56952232, 01.03.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3532/15-ц

Провадження № 2/266/102/16

УХВАЛА

про відкриття провадження та прийняття зустрічної позовної заяви

до спільного розгляду з основним позовом

01 березня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

з участю:

секретаря Петрухіной Т.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого під час шлюбу майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати обєктами спільної сумісної власності подружжя: квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку №49 по вул..Десантній в м.Маріуполі; визнати за позивачем право власності на ? частку кожної з квартир та ? частку земельної ділянки.

ОСОБА_2 заявила зустрічний позов, в якому просила припинити спільну сумісну власність подружжя на майно у вигляді квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4; визнати за нею право власності на зазначені квартири; визнати за нею право на ? частку спільно набутого під час шлюбу майна, а саме транспортних засобів: автомобіля ЗИМ 12, 1956 року випуску, автомобіля «Тойота Корона» 1993 р.в. держномер АН 9766 ЕХ, автомобіля ГАЗ 2410, 1990 р.в. держномер 997-63 ЕВ, автомобіля НОМЕР_1, а також визнати за нею право на ? частку земельної ділянки №49 по вул..Десантній в м.Маріуполі.

Відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зустрічні позовні заяви у судовій справі, у якій відкрите провадження, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року зустрічна позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

У зазначений судом строк недоліки зустрічної позовної заяви усунені та вона відповідає вимогам ст..ст.118, 119 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України відповідач вправі предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним, зокрема якщо вони витікають з одних правовідносин, або якщо вимоги за позовами взаємоповязані або у разі, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку всіх сторін щодо доцільності обєднання цих справ в одне провадження, приймаючи до уваги, що сторонами у спорі є одні й самі особи, позовні вимоги взаємопов'язані, задоволення одного позову може виключити задоволення іншого, вважає, що спільний розгляд обох справ є доцільним, а тому вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом органу.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна та прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.