Справа № 234/14023/13-к
Провадження № 1-в/234/206/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Каліберді А.О.,
за участю: прокурора Прийменко Г.С.,
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 18.03.2014 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на два роки,
про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку -
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, вказавши в поданні, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в інспекції з 04.08.2014 року. В період іспитового строку 10.11.2014 року у КВІ м. Краматорська засудженому ОСОБА_2 було винесено письмове попередження за ухилення від виконування обовязків покладених на нього судом, а саме: за неявку на реєстрацію без поважної причини. У подальшому засуджений виконував обовязки покладені на нього судом: повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, періодично зявлятися для реєстрації в КВІ. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримала подання та просила звільнити засудженого від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_2, вказавши в поданні, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в інспекції з 04.08.2014 року. В період іспитового строку 10.11.2014 року у КВІ м. Краматорська засудженому ОСОБА_2 було винесено письмове попередження за ухилення від виконування обовязків покладених на нього судом, а саме: за неявку на реєстрацію без поважної причини. У подальшому засуджений виконував обовязки покладені на нього судом: повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, періодично зявлятися для реєстрації в КВІ. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2014 року - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Н.М. Пікалова
Судове рішення № 56952191, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/14023/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: