Рішення № 56951693, 23.03.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/256/16-ц

Провадження № 2/222/90/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 березня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Нікольське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі ПАТ АКБ «Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.11.2013 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № 11/12/308/22-08-13/0018, згідно з умовами якого перший надав відповідачці кошти у розмірі 15000,00 грн. на строк з 12.11.2013 року до 11.11.2015 року з розрахунку 36% річних. Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконувала, згідно довідки-розрахунку станом на 03.02.2016 року у відповідачки виникла заборгованість у сумі 50985,97 грн., яка складається з заборгованості з кредиту сумі 12896,18 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 7007,18 грн., пені за прострочення основної заборгованості в сумі 16223,56 грн., пені за несплачені проценти в сумі 7359,05 грн. та штрафу в розмірі 7500,00 грн. просить суд стягнути заборгованість, що утворилася, вирішити питання про судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив суд розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до вимог ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11/12/308/22-08-13/0018, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 15000,00 грн. строком з 12.11.2013 року до 11.11.2015 року з розрахунку 36,00% річних, до договору додається графік платежів (додаток 1).

Відповідно до п.4.1. у разі порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитними коштами встановлено пеня в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу та штраф в розмірі 50% від суми кредиту (п.4.2)

Неналежне виконання зобовязання з боку ОСОБА_1 призвело до утврорення заборгованості за кредитним договором, що станом на 03.02.2016 року становить 50985,97 грн., і складається з заборгованості за кредитом в сумі 12896,18 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 7007,18 грн., пені за прострочення основної заборгованості 16223,56 грн., пені за несплачені відсотки 7359,05 грн., штрафу 7500,00 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором № 11/12/308/22-08-13/0018 від 12.11.2013 року в сумі 50985,97 грн і дана сума підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача також витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст.526,530,543,553,625,629,1049,1054,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», код банку 334828, ЄДОПОУ 13486837, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 11/12/308/22-08-13/0018 від 12.11.2013 року, у розмірі 50985 (пятдесят тисяч девятсот вісімдесят пять) гривень 97 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень, а разом 52363 (пятдесят дві тисячі триста шістдесят три) гривні 97 копійок.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Володарського районного суду Донецької області, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Є.Вайновська