Постанова № 56951630, 06.04.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/124/16-п

ЄУН 226/124/16-п

Справа № 3/226/31/2016

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

6 квітня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву начальника Димитровського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Димитровського міського суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення КУпАП,-

в с т а н о в и в:

За постановою Димитровського міського суду Донецької області від 15.02.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Відповідно до обставин правопорушення 2 лютого 2016 року о 20.00 годині ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою чим заподіяв шкоду її психічному та фізичному здоровю, порушивши Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.04.2016 року начальник Димитровського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 15.02.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: прізвище правопорушника помилково зазначено як ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вважаю, що в тексті постанови від 15.02.2016 року дійсно має місце описка при посиланні в тексті на прізвище правопорушника як ОСОБА_2, оскільки згідно предявленого ним паспорту громадянина України, виданого 30.10.1996 року, його прізвище зазначено як «Солонина», а не «Солонин».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Димитровського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

В тексті постанови Димитровського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року у справі № 3/226/31/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення прізвище правопорушника вважати правильним як ОСОБА_2

Суддя Т.О.Коваленко